尹彦稳与商评委商标驳回行政纠纷一案

http://www.cha-tm.com 2024/11/24 22:39:28 中国商标专网

                                       北京市第一中级人民法院

                                             行政判决书

                                    （2011）一中知行初字第1436号

    原告尹彦稳不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2011年1月10日作出的商评字〔2011〕第00461号关于第6353273号“国人GUOREN”商标驳回复审决定(简称第00461号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告尹彦稳的委托代理人张扩谦、杨建章，被告商标评审委员会的委托代理人李濛萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    第00461号决定系商标评审委员会针对尹彦稳就第6353273号“国人GUO REN”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求所作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标中“GUO REN”为“国人”一词对应汉语拼音，“国人”泛指本国人民，为传统文化中常见词汇，用作商标易使相关公众将其与国家或国民联系，从而误导消费者，产生不良社会影响。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。

    原告尹彦稳不服第00461号决定，在法定期限向本院提起行政诉讼称：“国人”意为“本国的人”，属中性词汇，其使用不会损害我国的政治制度、政治生活、宗教风俗习惯，也不会有害于社会主义道德风尚。该商标在其他商品和服务上已获准注册，在实际使用过程中也未发现有任何不良社会影响。综上，请求人民法院依法撤销第00461号决定。

    被告商标评审委员会辩称：申请商标中“GUOREN”为“国人”一词对应汉语拼音，“国人”泛指本国人民，为传统文化中常见词汇，用作商标易使相关公众将其与国家或国民联系，从而误导消费者，产生不良社会影响。原告所举其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的必然依据。综上，第00461号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。

    本院经审理查明：

    申请商标是由尹彦稳于2007年11月1日申请注册的第6353273号“国人GUOREN”商标（见下图），指定使用于第8类剃须刀、刮胡刀片、剃须盒、电动或非电动刮胡刀、个人理发用推子（电动和非电动）、电力和非电力脱毛器、卷发用手工具（非电）、刮胡刀盒、熨斗（非电）、直发器（理发工具）商品。

    国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2009年10月14日作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请，理由为“国人”用作商标易使消费者与国家相联系、从而造成不良社会影响。

    尹彦稳不服商标局的驳回决定，于2009年11月9日向商标评审委员会提出复审申请，其理由为：一、申请商标使用在指定商品上不会造成不良社会影响；二、已有大量“国人”商标被核准注册，驳回申请商标将损害商标审查工作的公平性、公正性和严肃性；三、“国人”作为企业字号或商标使用不会产生不良社会影响；四、驳回“国人”商标注册申请将给原告造成巨大的经济损失。综上，尹彦稳请求核准申请商标的注册申请。

    2011年1月10日，商标评审委员会作出第00461号决定。

    以上事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、第00461号决定书及当事人陈述等证据在案佐证。

    本院认为：

    根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为申请商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。

    根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的商标不得作为商标使用。

    社会主义道德风尚，是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；其他不良影响，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案申请商标由汉字“国人”及其对应汉语拼音“GUOREN”组成，“国人”一词泛指本国人民，申请商标所表示内容并非破坏社会风气和习惯、或者含有贬义、或者有其他消极含义等情形，大量“国人”商标已被核准注册并使用亦可佐证申请商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。因此，第00461号决定适用法律错误，本院不予支持。

    综上所述，被告商标评审委员会作出的第00461号决定主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下：

    一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第00461号关于第6353273号“国人GUO REN”商标驳回复审决定；

    二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第6353273号“国人GUO REN”商标驳回复审申请重新作出决定。

    案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

    如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
                                                          审  判  长    仪  军

                                                          代理审判员    陈文煊

                                                          代理审判员    李赛敏

                                                          二○一一年六月二十日

                                                          书  记  员    李  茜

http://www.cha-tm.com/daohang/dh_caipanwenshu.htm