系统公告 |
 |
|
|
裁判文书 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
裁判文书 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
阿迪达斯有限公司（ADIDAS AG）与厦门尔雅多贸易有限公司侵害商标权纠纷一案
|
添加日期：2011/11/17 15:25:00 点击次数：4739次 |
|
|
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院
民事判决书
（2011）思民初字第2661号
原告阿迪达斯有限公司（ADIDAS AG），住所地德意志联邦共和国赫佐格奥拉赫，阿迪-达斯勒街1-2号（Adi-Dassler-Strasse1-2,91074 Herzogenaurach, Germany）
委托代理人刘振志，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门尔雅多贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路201号D商场B12单元。
法定代表人杨文尔，负责人。
原告阿迪达斯有限公司（ADIDAS AG）（下称阿迪达斯公司）与被告厦门尔雅多贸易有限公司（下称尔雅多公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿迪达斯公司委托代理人刘振志到庭参加诉讼，被告尔雅多公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿迪达斯公司诉称，原告在中国依法注册“adidas”文字商标，注册号为3336263号，核定使用商品为第25类鞋、运动鞋、休闲鞋、服装、运动衫、T恤衫等，有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日。2009年6月1日，被告委托漳州旭泰报关有限公司以一般贸易方式向厦门海关申报出口一批休闲鞋，经海关查验其中有3664双休闲鞋上标有与原告注册商标相同的“adidas”文字商标标识。厦门海关依法扣留了该侵权货物，并作出没收侵权货物并处罚款的行政处罚决定，该行政处罚决定已经发生了法律效力。被告未经原告许可，在原告注册商标核定使用的商品上使用原告驰名的“adidas”文字注册商标，主观恶意十分明显，且侵权商品数量多达3664双，给原告造成严重损失和影响。请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币300000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告尔雅多公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、海关处罚决定书（厦关法知罚字（2009）143号），证明被告出口讼争侵权产品的事实。
2、侵权商品照片，证明侵权产品及其所使用的商标标识。
3、公证书（“adidas”商标注册证明），证明原告的“adidas”、“三斜杠（图形）”商标已经依法注册，享有注册商标专用权。
4、全国重点商标保护名录（节选），证明讼争商标被列入全国重点商标保护名录。
5、公证书（市场价格证明），证明原告商品市场平均零售价格。
被告尔雅多公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的举质证权利。原告所提供的前述证据，由于证据形式及内容均未违反相应的法律法规，本院予以确认。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
2004年6月7日，原告阿迪达斯公司获得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3336263号“adidas”文字商标，有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日，核定使用商品为第25类鞋、运动鞋、休闲鞋、服装、运动衫、T恤衫等。2009年6月1日，被告尔雅多公司委托漳州旭泰报关有限公司以一般贸易方式向海关申报出口一批休闲鞋，报关单号371220090129814083。厦门海关在查验时发现，被告尔雅多公司出口的货物中有3664双休闲鞋上标有“adidas”字样标识，申报价人民币34881元。2009年8月25日，厦门海关做出厦关法知罚字［2009］143号行政处罚决定书，认定被告尔雅多公司出口的上述货物侵犯原告的注册商标专用权，没收其侵权货物并处以罚款，该行政处罚已经发生法律效力。
本院认为，原告阿迪达斯公司的“adidas”文字商标已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日，故原告系注册商标“adidas”的专有权人，其合法权益应受法律保护。被告尔雅多公司出口3664双休闲鞋上标有未经原告许可使用的“adidas”标识，其行为已侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。在经济赔偿数额方面，鉴于原告无法提供足够的证据证明被告侵权获利数额及原告损失数额，本院根据原告注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权产品的品种和数量，侵权行为的后果以及原告为制止侵权的合理开支等因素，综合予以酌定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门尔雅多贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失及合理费用共计人民币150000元；
二、驳回原告阿迪达斯有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告阿迪达斯有限公司负担1800元，被告厦门尔雅多贸易有限公司负担4000元。被告应缴纳部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 白良德
代理审判员 曾争志
二○一一年六月十六日
书 记 员 潘伟生 |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
白兔商标专网 TEL：0531-82020531 82070531 88921111