司法认定驰名商标泛滥不权威？
〖2007-1-6 17:00:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：江丽
日前，佛山中院认定某陶瓷产品商标为“驰名商标”，这是该院去年司法认定的第四例“驰名商标”。针对当前有关司法认定驰名商标泛滥不权威的批评，该院有关人士昨日（5日）对此予以驳斥。
据了解，我国驰名商标的认定实行的是行政认定、司法认定双轨制。一些企业通过打官司认定驰名商标，不仅催化了企业无形财产的形成和发展，给企业带来巨大商机，在某种程度上也推动了品牌经济的发展。一些人认为司法认定驰名商标“既快捷又省事”，招致了许多企业热衷于走司法认定这条“快车道”，“泛滥”、“不权威”的批评也随之而出。
对于上述批评，佛山中院有关人士回应称，该院按照“被动保护、个案认定”的国际通行原则，慎重稳妥地进行驰名商标的司法认定工作，确保司法认定驰名商标的权威性和公信力。只有在当事人依法提出请求，同时严格审查社会对该商标的知晓程度、持有者对该商标的使用持续时间、宣传工作持续时间、程度和地理范围、受保护的记录等一系列因素，要求有关的行业排名、销售范围、利税、广告投入等经济指标必须过硬的情况下，才依据法律作出驰名商标的认定。
他举例说，在审理“蒙娜丽莎”案中，法官了解到该公司从2002年到2006年的广告投入超过1亿元，销售区域遍布全国及境外60多个国家和地区，国内销售收入逐年上升，近三年均超过7亿元，2005年接近10亿元，行业排名由第三名上升到第二名，“蒙娜丽莎”瓷砖获得广东省著名商标、中国名牌产品等多项荣誉。综合以上这些因素，佛山中院才认定“蒙娜丽莎”为驰名商标。
另据了解，为更加有效保护当事人的合法权益，促进佛山知识经济的快速发展，佛山中院积极探索知识产权审判新方式。去年底，经有关部门同意，佛山中院民三庭已正式加挂“知识产权审判庭”的牌子，对外统称知识产权审判庭，并且决定从今年起，全市两级法院知识产权案件的案号从民事案件的排序中独立出来，单独进行排序，使得案号能够直接反映知识产权审判的具体情况，又便于司法统计。（记者曾伟荣 通讯员李艳玲）
信息分享：