知识产权质押融资 推广面临重重困境

〖2008-11-8 13:12:00时〗 本网提供

【字体: 】【发表评论
新闻来源:华夏时报  本网信息整理编辑:红叶
 


    在金融危机冲击下,始自前年试点的知识产权质押贷款正越来越被政府重视,将中小企业融资难题与知识产权质押嫁接成为各地方相关部门关注的焦点。

  10月30日,福建三明市大田县岩城水泥有限公司以其省著名商标“岩城”和该司资产作为质押,向大田岩盛水泥有限公司借款的2500万元已到账,其中商标权质押借款额达1500万元,成为福建省迄今最大的一笔知识产权融资案例。

  这得益于福建省于9月3日由工商行政管理局、中国人民银行福州中心支行及福建省银监局联合出台的《福建省商标专用权质押贷款工作指导意见》,《意见》鼓励各银行积极稳妥开展商标专用权质押贷款业务,对省著名商标和中国驰名商标优先办理,并明确商标质押贷款额度不超过商标评估额的50%。

    而上海亦出台新规,宣布从9月份起将高新科技中小企业知识产权质押融资贷款限额由原来的100万元提高至200万元,贷款期限由1年延长至3年。

  在北京,除了此前交通银行和工商银行推出知识产权质押贷款产品外,北京银行亦加入进来。7月份,北京市科委牵头与北京银行签订合作协议,后者将在未来3年内发放知识产权质押贷款3亿元,市科委还将对获得知识产权质押贷款的科技企业给予贴息支持。

  中小企业尝甜头

  11月7日,福建文鑫莲业食品有限责任公司董事长帅金高对《华夏时报》记者表示,其申请的第二笔商标权质押贷款获批的可能性很大。今年6月,他偿还了第一笔贷款,根据有关规定,公司可以再次申请总额不超过商标评估价值50的质押贷款。

  而上海的东芙冷锻公司则已经拿到了第二次申请的知识产权质押贷款。记者从上海浦东生产力促进中心获得的数据显示,自去年8月21日至今,东芙公司已经两次申请知识产权质押贷款,首次便贷款100万元,成功获得批准。在获知贷款额度放宽至200万元后,东芙公司再次提交申请,没想到很快便被批准。

  据《华夏时报》记者统计,北京的知识产权质押规模目前已经高达数亿元,上海亦将10个区(县)列入小额贷款公司试点工作区域,预计上海地区明年的贷款额度将由现今的数千万元提至1亿-2亿元之间。而福建省则于今年9月起已率先在全省发文推进商标权质押融资,福建省知识产权局表示,福建省政府层面已责成该局迅速出台专利权质押融资办法,有关流程、协议有望在年底前推出。

  好事亦有难办处

  中小企业融资难的问题被诟病已久,各方亦积极探索解决这一难题的途径。

  知识产权质押贷款首次被提及是在2006年9月,央行和银监会牵头在湖南湘潭召开了全国知识产权质押融资研讨会,有意让知识产权质押贷款发挥更大的作用。当年9月,工商银行上海张江支行将200万元首笔专利质押贷款发放给上海中药制药科技有限公司,10月末,交通银行北京分行也在北京发放了首笔专利质押贷款,北京柯瑞生物医药技术有限公司以其蛋白多糖生物活性物质发明专利权获得了150万元贷款。但之后,知识产权质押一度限入困境。一是因为利率高,在央行规定的贷款基准利率上浮了20%—30%。二是其他商业银行都持观望态度,因为知识产权质押贷款银行几乎承担了全部风险,这对银行来说是非常冒险的举动。

  今年又遭遇金融危机,商业银行更是不敢轻易跟进。

  《华夏时报》记者从泉州市工商行政管理局商标广告科负责人处了解到,在获知商标权可质押后,中小企业纷纷来电咨询,但商业银行却较为保守。

  事实上,在《福建省商标专用权质押贷款工作指导意见》出台前,该局曾主动联系农行泉州分行商议商标权质押事宜,该行一度表示出合作意向,“但真正接触下来,他们回复说受制于贷款额度耗尽,合作事宜以后再谈”。

  这位负责人分析说,金融危机影响国内经济和金融机构本身发展,加上商标价值本身也随企业经营状况变动而变化,而申请商标权质押贷款的一般都是中小企业,这类企业如有固定资产必定大多已抵押,凡此种种,让银行方面也不敢轻视风险,因此惜贷。

  “结合泉州活跃的地下金融和数量惊人的省著名商标和中国驰名商标,商标权质押融资其实是为中小企业开了一条正道。”他说。

  一家商业银行总行办公室负责人对《华夏时报》记者表示,在此金融危机背景下,银行本身发展也受影响,更加注重第一还款来源,对于手续相对繁琐的虚拟质押更保持审慎态度。“商标权会因企业陷入困境而价值大跌,变现困难,比如蒙牛。”他说。

  数据或许证明了知识产权质押贷款的艰难,记者在福建也只是找到了3家获得知识产权质押贷款的案例,除了上述两个外,再就是泉州永春县永春老醋有限责任公司与永春县农信社签署了商标权质押贷款合同,贷款额为100万元。

  而记者从福建省知识产权局获悉,福建省副省长李川已责成该局尽快推出专利权质押融资操作办法,该局目前正与交通银行福州分行密切沟通,并积极物色合适企业参与,但目前遭遇专利权评估机构空白之阻。此外,专利权质押难度和技术含量更大,变数更多,也是一个因素。(作者邵芳卿 蔡燕兰)
信息分享: