“DK”商标惹官司 岛城六家公司成被告

〖2008-11-14 13:28:00时〗 本网提供
【字体：大 中 小】【发表评论】
新闻来源：青岛早报  本网信息整理编辑：黄河
 

    认为自己应独享丹麦“DK”公司商标使用权，上海一家商贸公司一连起诉青岛地区6家生产带有“DK”商标标识的公司，要求对方“停止侵权，并销毁所有生产模具。”昨日（13日），青岛市中院开庭审理此案，并将择日作出判决。据了解，近年来知识产权案件不断增加，仅今年青岛市中院就审理此类案件182起。

　　起诉要求独享商标权

　　昨日（13日）上午，作为原告的这家上海商贸公司首先提出，“DK”是国际注册商标，2007年7月注册时曾指定保护国包括中国。这家上海商贸公司也在2005年8月18日，与“DK”公司签署了使用协议，其中说明了他们独占“DK”品牌中国（香港除外）许可权。商贸公司认为，青岛的公司没有经过许可，就擅自在自己生产的产品上使用“DK”商标，已经构成了侵权，因此应立即停止这种侵权行为，并销毁相关的模具和标识。

　　独享权是否存在成焦点

　　几家青岛地区的公司则提出异议，他们也拿出了曾和“DK”公司签订的合作协议，在此之前，也没有听说“DK”公司与任何一家公司有关“商标独占权”的合同。同时，他们对这家上海商贸公司的“独占协议”并不认可。他们认为，这家上海商贸公司和“DK”公司签署的协议中载明了，双方将进一步就商标的独占权达成更具体的合同，因此说明这份协议只是一份意向书，并非合同书，不能代表这家上海商贸公司已经取得了“DK”商标的独占实施许可权。

　　记者随后了解到，这家上海商贸公司共在青岛起诉了6家公司，其中一起已进入调解程序，无法调解的将在审理后择日作出判决。

　　使用商标应避免侵权

　　昨日（13日），青岛市中院知识产权庭审判长石利华告诉记者，近几年知识产权侵权案件不断增加，从案件类型来看，专利、商标、著作权、反不正当竞争案件的类型呈现多样化的态势。从涉外当事人的国籍来看，除了传统知识产权强国提出诉讼外，南非、奥地利、阿拉伯联合酋长国等非传统知识产权强国也在我市提出诉讼。从系列案件的特点来看，系列案件数量由著作权领域为主转向商标权侵权案件为主。其中今年，市中院就审理知识产权类案件182起，收案标的额约3188万元，截至目前，结案标的额约6620万元（含旧存案件），调撤率为77.9％。

　　法官建议，企业使用或者为其他品牌加工产品时，应事先查实对方是否有商标使用权，是否与其他企业签署商标使用合同，以防止侵权纠纷的发生。
 
 
 
信息分享：