"LEOCAT"和"NEOCAT"哪个是正宗？
〖2002-10-18 13:58:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
江门市中级法院审理的首宗因海关知识产权保护引发的侵权纠纷案，近日开庭审理。此次对簿公堂的双方分别是深圳市冰峰实业有限公司和新会市华展经贸有限公司。
2002年7月28日，新会市华展经贸有限公司以一般贸易方式申报出口"NEOCAT"牌电池800箱。深圳市冰峰实业有限公司认为新会市华展经贸有限公司出口"NEOCAT"牌电池的行为已构成对其"LEOCAT"商标专用权的侵害，并以此向江门海关提交了保护书面申请。江门海关遂将该批800箱出口电池扣查。而新会市华展经贸有限公司认为该批电池并未侵犯“LEOCAT”商标专用权，并向该关提出书面异议。深圳市冰峰实业有限公司按照《中华人民共和国知识产权海关保护条例》规定将新会市华展经贸有限公司告上法庭。
"LEOCAT"和"NEOCAT"商标从字面上看只有一字之差，前者译为“豹猫王”而后者却无意思。但其外型相似发音相似、只是意思模糊。而音似、型似、意似在判定侵权是考虑是否侵权的三个因素。据原告深圳市冰峰实业有限公司在法庭上诉说，该公司94年注册“豹猫王”商标，花苦功经营了8年，创下知名品牌，从2000年以来，因侵权使订单逐年减少、价格下降，企业苦不堪言。有的国外货主贪图便宜竟指名要假货。据该企业称，出口10万元的假货，其价格比真货低45%。企业利益受损严重。
原被告双方对该案都非常重视，分别聘请了在国内彼具实力的律师为其辨护，以期打赢这场官司，维护企业利益减少损失。被告企业为代理出口公司，将负有委托出口企业同等的法律责任，海关提醒企业在代理出口时一定要委托出口企业提供相应合法使用商标的授权使用证明，否则代理企业得不偿失。从双方的举证来看，海关制发的各种单证在证据材料中占据重要地位。
由于江门海关在案件处理过程中，严格按照《中华人民共和国知识产权海关保护条例》程序进行，所以双方提交给法庭的由海关制发的相关证据都得到法庭及双方的认可。法院将于10月下旬作出判决。
信息分享：