“上岛咖啡”状告商评委尚无结局
〖2004-10-29 10:24:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
北京青年报消息：
27日下午1点半，北京市一中院开庭审理了上海上岛咖啡食品有限公司诉国家商标评审委员会、第三人陈文敏、杭州上岛咖啡食品有限公司商标撤销行政纠纷案。上海上岛总裁游昌盛、第三人陈文敏这对上岛咖啡核心人物亲自出庭对簿公堂。
上海上岛公司称：2003年4月22日，国家商评委根据两个第三人无效商标申请，裁定撤销了上海上岛咖啡食品有限公司“上岛及图”商标。上海上岛公司认为国家商评委的裁定程序违法，侵犯了上海上岛公司和原始注册人的答辩权，商评委作出撤销“上岛及图”商标没有法律依据。
国家商评委在答辩中说，“上岛及图”商标的原注册人天津广泰工贸有限公司，在没有经过授权的情况下，把陈文敏享有著作权的“上岛及图”标识图案申请注册了商标，其行为侵犯了陈文敏的在先权。所以两个第三人对上岛及图商标提出的争议理由成立，国家商评委据此裁定撤销了此商标事实清楚、程序合法。
法官在调查了基本情况后宣布休庭，并称必要时将对与本案密切相关的天津光泰公司进行调查。
当天下午，陈文敏跟游昌盛两个年过半百的老人任凭各自律师唇枪舌剑，分别坐在法庭上一言不发。庭审结束离开法庭时，二人终于按捺不住，在法庭外边用方言狠狠讥讽一番后才分头离去。
本网将对本案继续关注。
新闻背景：
2004年7月2日，国家工商总局商标委员会（简称商评委）一纸裁定撤销了上海上岛食品有限公司（简称上海上岛）“上岛(及图)”商标，理由是该商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛(及图)”商标雷同。此裁定使历时近两年的上岛咖啡商标之争再掀巨浪--不甘言败的上海上岛随即将商评委告上法庭，请求法院撤销商评委的裁定。
1986年，台湾商人陈文敏向我国台湾地区有关主管机构申请注册“上岛及图”，并于1987年获准注册。商标属“餐具类”，主营生产咖啡豆、咖啡器皿。1997年陈文敏联合另外7个股东开拓大陆市场，联合成立了海南上岛农业开发有限公司（简称海南上岛），当时的盟友就有今天的"冤家"游昌胜。彼时游昌盛是新公司的董事长，而股份略逊于游的陈文敏出任总经理。跟咖啡打了近30年交道的陈文敏在上岛咖啡“登陆”的创业期间，从海南到广东再到浙江，引领“上岛咖啡”征服了大陆的咖啡市场。
然而游昌盛、陈文敏两个昔日伙伴的亲密合作仅仅维持了不到3年。2000年12月，海南上岛8名原始股东以抓阄形式划分在大陆的经营范围，并约定通过与海南上岛签署的特许经营合同获得“上岛”商标的使用权。当时，陈抓到了浙江片(包括浙江、陕西、山西、安徽和内蒙古等地)。2001年1月，陈文敏在杭州注册成立了杭州上岛咖啡有限公司，公司的法定代表人为其妻金梅央。2001年7月，海南上岛正式撤销。2001年8月11日，游昌胜等人在上海注册成立了"上海上岛咖啡食品有限公司"(总部)。
但上岛咖啡的商标从注册开始就显得扑朔迷离： 1997年7月10日，和海南上岛有某种特殊联系的天津光泰国际工贸有限公司提出申请注册"上岛及图"，并于1998年9月14日经商标局核准注册，制定使用商品为第30类的咖啡等。1999年5月28日经商标局核准转让给海南上岛农业开发有限公司，2002年5月30日经商标局核准，游昌盛等股东开设的上海上岛公司通过原海南上岛与天津广泰的协议，受让了"上岛文字及图形"的商标专用权。
脱离了"盟军"后的陈文敏在杭州专心经营上岛咖啡的连锁特许业务，很快浙江片的连锁店开的如火如荼。然而为了争取商家加盟，上海、杭州两个上岛公司都在不断压低加盟店的加盟费价格，内讧的结果是昔日盟友撕破了面子正式宣战，双方华山论剑均使出浑身解数。
游昌盛率先发难：2003年2月，上海上岛向杭州市工商局举报：“杭州上岛冒名生产咖啡豆。”杭州市工商局随即对杭州上岛采取查扣行动，并在同年7月对其作出行政处罚，处以10万元罚款。此举拉开上岛商标之争序幕。
挨了罚的陈文敏决定剑走偏锋--2003年4月，陈文敏和杭州上岛向国家工商总局提出撤销“上岛(及图)”商标注册的申请。游昌盛积极应对， 2003年8月，上海上岛(总部)以侵犯商标权，将杭州上岛告上法庭。 2003年12月，杭州上岛也将上海上岛(总部)告上法庭，称上海上岛商标所有权的取得不合法，不受大陆法律保护。一时间上岛商标之争成了上岛连锁店主心头一颗定时炸弹。
2004年2月，上海二中院作出判决： “陈文敏拥有上岛及图美术作品的著作权；上海上岛(总部)为‘上岛文字及图形’的商标合法持有人。”2004年7月2日，国家工商总局裁定，撤销了上岛及图商标注册。
两个裁定使战火升级、烽烟再起，上海上岛随即将国家商评委推上被告席。
信息分享：