“乐途”旅游与“乐途”旅馆不近似
〖2013-2-17 16:52:54时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报 信息整理编辑：亦晨
近年来旅游成了大家钟爱的一种生活休闲方式，而各种旅游服务类网站也不断涌现在网上，其中“乐途网”就为很多旅行爱好者所熟知。然而，2005年广西阳朔县阳朔镇陈发祥和李俊二人共同申请注册了“乐途”的文字商标，核定使用在咖啡馆、旅馆等服务上，“乐途旅游网”也有提供住宿的链接服务，那么两个“乐途”是否构成近似？近日北京市第二中级人民法院作出终审判决，“乐途”作为其网站名称使用的行为不构成对涉案“乐途”商标专用权的侵犯。
据了解，陈发祥和李俊二人于2010年2月将“乐途”商标许可给广西阳朔县乐途宾馆业主钟艳使用。“乐途旅游网”由北京乐途游网络科技有限责任公司（下称乐途游公司）于2006年创办，2010年5月28日，乐途游公司经核准注册了第6184540号“乐途”文字与“lotour.com”的组合商标，核定使用在第38类无线电广播、电子公告牌服务、提供与全球计算机网络的电讯联接等服务上。
随后，陈发祥、李俊、钟艳作为共同原告，将乐途游公司告上法庭，要求乐途游公司停止对“乐途”商标的侵权并赔偿其相关损失。
乐途游公司表示，乐途旅游网只是在互联网上使用“乐途”文字，并不在实体经营中使用，而且其服务内容与涉案注册商标核定的服务不属于相同或类似服务，不会造成相关公众的误认。
要判断乐途游公司是否构成侵权，关键在于两个“乐途”指定服务的项目是否相同或类似。根据《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。涉案“乐途”商标核定使用的服务多为消费者直接提供食物、住宿的服务。而乐途游公司的乐途旅游网只是提供与旅行相关的信息服务，其自身并未直接提供住所等相关服务。据此，法院最终认定乐途游公司的涉案服务项目与涉案“乐途”商标核定使用的服务项目不属于相同或类似服务，乐途游公司将“乐途”作为其网站名称使用的行为也不构成对涉案“乐途”商标专用权的侵犯。（杨 柳）
信息分享：