阿迪指“阿迪王”侵权 被告称不构成近似商标
〖2013-3-15 16:25:00时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：法制晚报 信息整理编辑：悠乐
阿迪指“阿迪王”侵权
起诉要求商评委撤销注册 被告称涉案商标未构成近似 没有侵犯原告商号权
认为国内服装商标“阿迪王”侵犯了自己的商号权，阿迪达斯公司将商标评审委员会诉至法院。今天上午，此案在北京市一中院开庭审理。
据了解，阿迪王体育用品(中国)有限公司是国内知名度较高的体育用品公司，经商标局和商标评审委员会审查，该商标在服装等商品上核准注册。
阿迪达斯有限公司诉称，公司早已投入大量资金就其“adidas”、“阿迪达斯”等商标进行宣传，已经构成驰名商标。应对上述商标加强保护，对被异议商标不予核准注册。
见到“阿迪王”商标的消费者必然会认为其与阿迪达斯具有某种关联，或联想到“阿迪达斯”商标。这种联想会造成原告驰名商标识别力的弱化，或驰名商标品牌价值的降低，并导致消费者的混淆误认。
因此，阿迪达斯公司起诉商标评审委员会，要求法院撤销商标评审委员会的裁定。理由是“阿迪王”商标与阿迪达斯商标构成近似商标，违反《商标法》的规定；其模仿了阿迪达斯在商品上的商标，误导公众，侵犯了阿迪达斯的商号权。
▲阿迪达斯商标
▲阿迪王商标
阿迪王：不构成近似商标
商评委辩称，“阿迪王”商标与“阿迪达斯”商标未构成类似商品上的近似商标，没有侵犯阿迪达斯的商号权，因此未违反《商标法》的规定。
阿迪王公司作为第三人认为，“阿迪王”商标与“阿迪达斯”商标不构成近似商标，商标“阿迪达斯”是臆造词，无明确含义。
阿迪达斯公司作为原告商号不具有任何显著性和知名度，“阿迪王”商标未违反《商标法》的规定。
截至记者发稿时，庭审还在继续。（记者 王巍）
信息分享：