“串串香”商标打假 打出争议一串串
〖2004-12-28 8:58:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
成都晚报消息：
“玉林的做法太霸道了，如果它的做法得到支持的话，我们不排除走诉讼维权的道路！”“玉林串串香”商标的拥有者肖德云，向省工商局申请了全面对各种名称的“串串香”进行打假的消息，27日经本报报道后，顿时在成都的串串香业主中引起轩然大波。
梓潼桥王梅串串香的老板王梅、吴永春夫妇表示，必要的话会联合成都其他串串香老板用法律捍卫自己的“串串香”品牌。
业界摆“串串”：全都端“红锅”
东光小区一家串串香·老板李先生：凭啥子说“串串香”就是她的？
“凭什么说串串香就是她的？早在1991年左右，成都就出现了手提火锅，当时就有人把这种串在竹签上的食品，叫做串串香。”27日中午，在东光小区做串串香生意的李先生给记者打来电话，语气激动地说。
一号桥附近胡记串串香·老板胡宇涛：是国家商标局搞错！
玉林串串香当初之所以能够注册成功，是“国家商标局存在疏忽”，因为国家商标局可能不熟悉“串串香”在四川是一个约定俗成的称谓。位于一号桥附近胡记串串香的老板胡宇涛这样认为。他告诉记者，今年年初，他曾经打算要把“胡记串串香”进行商标注册。但相关的商标注册机构明确表示，“串串香”这个名词具有特殊性，不能够进行商标注册。他认为，肖德云的做法“有失公平，是一种垄断”。
梓潼桥王梅串串香·老板王梅、吴永春夫妇：我们摆串串香比“玉林”还早
“玉林串串香的行为肯定不得行，如果我以某某火锅登记注册，那么是不是说所有火锅店都侵权了？”梓潼桥王梅串串香的老板王梅、吴永春夫妇这样说。吴永春称，他们从1992年就开始摆摊卖串串香，比“玉林”还早，所以肖德云将“串串香”作为专有商标没有道理，“如果这种行为得到工商部门认可，我们不排除联合成都的串串香业主，共同反诉她侵权。”
协会摆“串串”：端出个“鸳鸯锅”
餐饮协会支持企业依法办事
27日下午，四川省饭店与餐饮娱乐行业协会的执行会长何涛表示，协会非常关注这次“玉林串串香”向省工商局申请打假的行为。何涛说，肖德云是否对串串香享有专有权，这还需从法律上进行多方研究。但是，协会支持企业依法办事。
律师摆“串串”：“红锅”ＶＳ“白锅”
反对意见：通用名称不属于侵权
四川联合律师事务所律师罗俊认为，本案关键在于，“串串香”在注册时是否是通用名称。如果这是通用名称，那么根据《商标法实施条例》第49条，其他人使用“串串香”就不属于侵犯商标权的行为。
他特别说明，“串串香”的称呼具有明显的地理特性。虽然肖德云1995年将“麻辣烫”创新地称为“串串香”，但在2001年该商标被注册前，“串串香”就已经众所周知了。在四川、重庆只要提到“串串香”，人们联想到的就是一种饮食名称，而不是直接与特定经营者相联系，所以“串串香”成为了通用名称。根据《商标法实施条例》第49条，使用“串串香”就必须加上“玉林”两个字的说法是不能成立的。
支持意见：既然注册了就该维权
而该所律师张鹏则认为，“通用”应该加一个定义，即是在全国通用，还是在地区通用？如果是前者，那肖德云的维权不能得到支持，如果是后者，则应该得到支持。
“我认为串串香不是一个通用名称，它与火锅、馒头、抄手等不一样，串串香是近几年才出现的一种食品制作过程的名称，所以国家工商局对玉林串串香进行了商标注册。”四川炜烨律师事务所主任司马向林认为，按照申请在先原则，既然注册登记了，那肖德云就拥有“串串香”的专有权。
信息分享：