加盟安徽“口渴了” 被南京“口渴了”告了
〖2014-1-8 8:22:00时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：金陵晚报 信息整理编辑：绿茶
街头巷尾多处可见“口渴了”的奶茶店，但当市民来到店前一解口渴之时，却不知同是“口渴了”，也有“身份”之争。去年一家位于南京一大型超市内的“口渴了”，就被法院判定侵权。
南京市中级人民法院在昨日召开的“2013年商业特许经营合同纠纷案件审理情况”的新闻发布会上，向媒体披露了“口渴了”等南京地区几起较为著名的商标之争，并表示去年的商业特许经营案件有上升趋势，提醒被特许人要对经营风险进行充分评估，不轻信加盟的广告宣传。
加盟安徽“口渴了”被判侵权
田某在南京鼓楼区一大型超市内，开了个“口渴了”饮料店，但开业半年不到，有天来了几名特殊的客人，购买了四杯奶茶，并拿走了积分卡等物。
随后，他就被南京一家名为艾味塔的公司告上了法院，理由是他侵犯了“口渴了”的商标授权，并出示了相关证物。
艾味塔公司表示，该公司总经理周某于2007年7月被商标局核准注册“口渴了”组合商标，2008年8月，艾味塔公司成立并获授权使用该商标，全面负责“口渴了”奶茶店的加盟运营。而田某未经其授权，使用了“口渴了”商标标识。
但田某认为，周某的注册商标是图案、文字、标点符号的组合商标，而“口渴了”是普通日常用语，周某不享有“口渴了”三个字的商标专用权；此外，他使用的“口渴了”，是加盟安徽宿州一家公司的品牌。
去年6月，法院经审理认为，田某未经商标权利人许可，在其奶茶店门头突出使用“口渴了”文字，并在其销售的商品包装上使用“口渴了”图文注册商标标识，足以造成相关公众的误认，判决他停止侵权行为。
侵权店关门，“身份”之争尚未终结
南京中院民事审判第三庭徐新副庭长介绍，虽然这家奶茶店侵犯了南京“口渴了”的商标权，但由于其是加盟商，不能把错都归咎在这家奶茶店的头上，所以，法院只判其停止侵权，不准再用“口渴了”的商标。据金陵晚报记者了解，目前这家超市已经不见了那家“口渴了”，徐新还认为田某有权利依法向安徽的加盟商索赔。
这起“口渴了”的身份之争，并不是个案。据金陵晚报记者了解，2012年无锡也有两家“口渴了”奶茶店被告上法庭，后经当地法院调解，两家奶茶店与原告达成协议，停止了侵权。而安徽当地也有至少一起的类似官司。
尽管如此，记者与安徽这家公司联系后发现，这家店目前仍以“口渴了”的旗号招揽加盟商。该公司工作人员称，安徽“口渴了”是唯一一家可以面向全国推广“口渴了”品牌的公司，加盟者可以到公司验证注册受理证书等相关材料手续。
而该公司首页上的声明也宣称：“我们授权全国各地的加盟商使用‘口渴了’品牌都是完全合法有效的，与加盟商签订正式“口渴了”加盟协议和投资合同书也是合法有效的。”
南京“口渴了”：将司法途径维权
而金陵晚报记者走访了南京新街口一带多家“口渴了”奶茶店，尽管门头图标有“杯子”、“青蛙”的不同图案，但店员都称这些店面属于南京“口渴了”直营店，而随着公司的门店升级，“杯子”形象将逐步被“青蛙”取代。
“安徽的是‘山寨’我们的。”店员一再向记者表示，而据她们透露，“口渴了”在南京地区并不存在“加盟”一说，全是以直营方式经营。
而南京艾味塔公司市场部的工作人员也向记者表示，安徽公司“到处招揽加盟”的行为，南京艾味塔公司除了通过公司渠道发出声明外，同时也在通过司法途径解决这一问题。
2013年商业特许经营合同案件有所上升
“2013年全市法院受理商业特许经营合同案件15件，同比去年增加5件。市法院审结11件，判决7件。”南京中院民三庭副庭长徐新在昨日的新闻发布会上，介绍了2013年全市商业特许经营合同案件的整体情况，而除了以上数据外，另有判决处理的4件侵害商标权和2件垄断案件，实质上也是特许经营引起的纠纷。
（通讯员施中轩 记者董红伟）
信息分享：