盱眙龙虾商标维权全国首案一审宣判：店招海报侵权
〖2014-2-21 16:14:29时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：人民网 信息整理编辑：秋天
盱眙龙虾协会全国展开维权行动，首选在无锡一口气起诉了9家饭店。昨日（20日）下午，其中的第一起官司有了一审判决结果：火锅店老板邱某因在店招灯箱和店内海报上使用了“盱眙龙虾”及类似商标，被判侵权成立，须向原告盱眙龙虾协会赔偿经济损失25000元。这是全省首例由行业协会作为原告对“证明商标”侵权提起的诉讼。
邱某之所以成为被告，是因为盱眙龙虾协会经过调查发现，邱某所经营的火锅店不仅在前门和后门的外立面墙壁上都设“盱眙龙虾”四字的店招和灯箱，店内吧台处还悬挂带有与“盱眙龙虾”商标近似标志的多张宣传画。在庭审中，邱某一再辩解说，店内并不经营龙虾的菜品，打出“盱眙龙虾”的招牌，只是因为朋友王某在店门口摆了炒菜摊销售龙虾，“只是帮朋友做下宣传，我自己从来没卖过龙虾。”而且，在他看来，宣传画中的商标与“盱眙龙虾”的证明商标，虽然图案类似，但当中的文字并不相同，“其他商家难道连‘盱眙龙虾’四个字都不能用了？”
不过，这些说法最终都没有被一审法院所采信。开发区法院认为，无论是宣传画还是店招灯箱，都处在显著位置，都是把“盱眙龙虾”及类似商标作为标识性信息来使用，极易导致消费者对龙虾产品来源、烹饪方法及其龙虾成品的品质产生混淆，误认为邱某是盱眙龙虾协会会员，其提供的龙虾菜品从原料到烹饪，也都接受龙虾协会监管。法官说，退一步讲，即便邱某“没销售过龙虾，只是帮朋友忙”的说法属实，在朋友放弃销售龙虾后，店内仍然悬挂灯箱、宣传画对没有的菜品进行宣传，也明显不合情理。实际上，据邱某的朋友王某透露，其销售的龙虾其实是来自于无锡北桥批发市场，仅是龙虾料来源于盱眙。
邱某为侵权付出了代价，盱眙龙虾协会代理律师陈付国说，该案提醒其他餐饮商家，鉴于“盱眙龙虾”证明商标中，不仅含有小龙虾的卡通图案，还含有“盱眙龙虾”四个中文字，商家未经许可擅自在经营场所悬挂含有与之类似商标的宣传，或是打出“盱眙龙虾”店招混淆了消费者的认识，就涉嫌了商标侵权。另外8起商标侵权诉讼，经立案也已陆续进入诉讼程序。（青楚）
信息分享：