来自上海检察网的消息显示，上海光明食品集团有限公司原董事长王宗南因涉嫌挪用公款、受贿，于7月28日被上海市人民检察院第二分院立案侦查。
目前的报道来看，检方对王宗南的受贿调查主要针对其在友谊集团、联华超市股份有限公司任职期间的作为，尚未有信息显示调查是否会涉及到光明食品集团，但王宗南任职光明食品集团期间的作风却给人留下了深刻的印象。有报道称,“王宗南行事风格铁腕、为人强势,”在2006至2013年底其主政光明食品集团期间，将光明食品集团的销售规模扩张了一倍。不过，就是在这种造势的过程中，光明食品集团却在资金运行、食品安全领域丑闻迭出。
就在两周前，审计署的刚刚通报了一则光明食品集团骗取财政资金的消息：2012年，在位于上海崇明岛的新海农场水产养殖场建设项目中，光明食品集团与四家工程监理和审价机构串通，利用虚假的监理报告和审价报告，骗取农业专项资金1262万元。造假手段之娴熟、步骤安排之缜密、反调查手段之老道，令人“惊叹”。
同样在2012年，光明食品在食品安全领域也是问题连连。先是上海近千光明乳业订户投诉其鲜牛奶发生“酸败”，随后，光明乳业的“宝宝奶酪”产品又因违规使用禁用的乳矿物盐，被迫下架。对于前者，光明食品集团将责任轻松地推给了配送车辆；对于后者，光明食品居然仅用一句“标错了”一笔带过。对管理漏洞的纵容、对违规操作的默许，和光明品牌“中国驰名商标”的名头形成了耐人寻味的对比。
一家食品产业集团，却在食品生产上“不安全”；一家拥有四家上市公司的现代公司组织，却在资金运行上“不透明”；一家大型国有企业，却出现了领导人受贿的丑闻。这样的企业如何谈得上信誉和公信？这样的品牌又有什么理由以“驰名商标”的名头面对消费者？
“中国驰名商标”本来是定义那些公众广为知晓并享有较高声誉的品牌，是一种商标保护而并非一项荣誉。但由于它诞生在中国市场化改革初期，并对国人的消费观起到了启蒙作用，因此逐渐被公众赋予了“信誉可靠”“质量有保证”的内涵，那句“请认准中国驰名商标”也成为了过去几十年应用最广、传播最成功的广告语之一。
虽然今年四月，国家工商总局再次重申“驰名商标”并非荣誉称号，“驰名商标”将禁止出现在商品包装上，也不能用于广告宣传。但其文化意义上和传播意义上的概念已经形成，“驰名商标”等于“高品质”的观念也在消费者心中扎了根。这意味着，被授予“驰名商标”的品牌必须要经得起合法性追问，而每一起类似光明食品这样的丑闻，都将是对“驰名商标”公信的伤害。
福喜原料门事件出现后，上海嘉定区曾颁发给它的“安全生产先进单位”称号沦为了笑柄；王宗南被立案侦查后，他曾获得的“优秀企业家”称号也变得意味深长。同样，食品安全问题迭出、骗取财政资金的光明食品集团，仍然能顶着多个驰名商标的名号，享受排他性权利、坐拥免费广告，这是不是也是一种讽刺呢？不管从哪个角度看，这都给“驰名商标”的管理和整肃敲响了警钟。 |