一颗糖果甜了谁的心
〖2015/12/28 16:42:27时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报网 信息整理编辑：惜墨
上个世纪90年代初便风靡大江南北、并成为东北地区春节必备糖果和著名特产的“不老林”，近年来与一个名为“新老林”的糖果品牌在知识产权的维权路上不断交手。继“不老林”品牌拥有者沈阳不老林食品有限公司（下称不老林公司）以不正当竞争为由，将“新老林”品牌拥有者辽宁新老林食品有限公司（下称新老林公司）诉至法院，并最终获赔20万元后，又针对“新老林”申请注册的系列近似商标一一提出撤销申请，并获得相关行政部门的支持。
奋起维权
据了解，“不老林”品牌由“北方制糖大师”林瑞丰于65岁时创立，由于林瑞丰大师一直葆有不老之心，遂以其别号“不老林”作为其独创口味糖果的品牌。而“不老林”糖果凭借口感香醇细滑、回味甘美馨甜的特点，迅速受到市场的青睐。
而林九三作为林瑞丰的长子，由于与林瑞丰经营理念不同，于2002年成立新老林公司，随后该公司以“新老林”作为品牌，开展糖果的生产与销售等经营活动。
据不老林公司相关负责人介绍，由于“新老林”糖果的商标及包装装潢与“不老林”糖果近似，消费者在购买中易产生混淆，而“新老林”糖果的质量以及口感与“不老林”糖果差距较大，从而使消费者的利益受到损害。不老林公司接到过很多投诉电话，反映买到假货，其中很多消费者表示由于很难区分两种糖果，最后可能两种都不会买了，此举对不老林公司产品的信誉及销售都产生不利影响。
随后，不老林公司于2012年以不正当竞争为由，将新老林公司诉至法院，请求法院判令新老林公司停止侵权，并赔偿其相应损失。
据了解，不老林公司名下拥有第540154号“不老林及图”商标（下称涉案商标），该商标申请注册日为1990年2月，核定使用在第30类糖果商品上。
而新老林公司则称，其使用的商标为“林氏新老林”，与涉案商标“不老林及图”并不相同，其“林氏新老林”商标已经取得国家工商行政管理总局商标局颁发的注册商标证，其行为并不构成商标侵权。而且其使用的产品名称、外包装装潢与不老林公司所使用的产品名称、外包装装潢明显不同，未构成不正当竞争。
该案一审法院、二审法院均认为，新老林公司产品的包装纸和包装袋的构图要素、色彩等整体设计，与不老林公司对应种类的糖果包装、装潢构成近似，在消费群体相同的情况下，容易使消费者对商品来源产生混淆进而误认购买。新老林公司在包装袋的相同位置突出使用与“不老林”商标相近似的“新老林”文字，其行为违反了诚实信用原则，扰乱了正常的市场秩序，构成对不老林公司的不正当竞争，依法应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。
最终，新老林公司被判决立即停止侵权行为，并赔偿不老林公司经济损失及合理开支20余万元。
纠纷不断
据悉，除上述已有结果的侵权诉讼外，“不老林”与“新老林”双方在商标异议程序中，也是不断“过招”。
据不老林公司相关负责人介绍，其接到消费者投诉购买到涉嫌假冒“不老林”糖果后，通过查询发现新老林公司申请注册了数件与“不老林”近似的商标，随后针对上述商标提出异议或无效宣告予以维权。
2013年4月，不老林公司针对新老林公司申请注册的第9366605号“林氏新老林”商标，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出撤销申请。其理由为，诉争商标与其在先申请注册的涉案商标“不老林及图”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
据了解，诉争商标即第9366605号“林氏新老林”商标由新老林公司于2011年4月提出注册申请，后被核定使用在第30类糖、糖果、玉米花等商品上。
在商评委裁定诉争商标在糖、糖果、巧克力、黑麻片4项商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持后，新老林公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。
新老林公司诉称，诉争商标为纯文字商标，而涉案商标是图文组合商标，诉争商标与涉案商标虽然在同一种或类似商品上使用，但二者不构成近似商标。
法院经审理认为，诉争商标由文字“林氏”与“新老林”构成，引证商标由人物头像与“不老林”文字组合而成，将诉争商标中的“新老林”与涉案商标中的“不老林”文字相比较，二者文字构成仅首字之差，故诉争商标与涉案商标构成近似标识。二者共同使用于糖果等类似商品上，容易使消费者误认二者商品来源相同或有某种特定联系，从而导致对商品来源产生混淆。
新老林公司的诉讼主张并未得到法院支持，商评委的被诉裁定被予以维持。
据新老林公司相关负责人介绍，由于目前糖果市场低迷，其已对公司产品结构进行调整，未来将主营燕麦早餐食品，并启用新的标识。（作者 毛立国）
信息分享：