2012年，一款名为《部落冲突》（英文名：CLASH OF CLANS）的手机游戏在苹果应用商店发布，此后迅速风靡全球。据统计，《部落冲突》游戏在2014年为游戏开发商超级细胞公司带来了约18亿美元（约合117亿元人民币）的收入，成为手游领域一颗耀眼的新星。但是，这款游戏的英文商标“CLASH OF CLANS”在中国却面临“无险可守”的境地。日前，北京市高级人民法院作出终审判决，认定《部落冲突》英文商标“CLASH OF CLANS”的中文译文为“宗族冲突”或“部落冲突”，当涉案商标被理解为“宗族冲突”时，易对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）此前作出的决定，即驳回商标“CLASH OF CLANS”在我国的领土延伸保护申请。
2015年1月，商标评审委员会作出审查决定，认为申请商标“CLASH OF CLANS”可以翻译成“宗教冲突”，如果作为商标指定使用于提供在线计算机游戏等服务上，易产生不良的社会影响，于是依据商标法第十条第一款第（八）项等规定，对“CLASH OF CLANS”商标在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
存在“不良影响”终审败诉
超级细胞公司不服商标评审委员会的审查决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院审理后认为，申请商标由英文“CLASH OF CLANS”构成，其对应中文翻译为“宗族冲突”或“部落冲突”，虽然商标评审委员会作出的涉案决定中将申请商标翻译为“宗教冲突”有误，但涉案商标使用在提供在线计算机游戏等服务上易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。北京知识产权法院于是判决维持被诉决定。
北京高院审理后认为，根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。而且，如果商标标志具有多个含义，只要其中一个含义可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，就应当认定该商标标志具有商标法第十条第一款第（八）项所述的“不良影响”。在该案中，涉案商标由英文“CLASH OF CLANS”构成，对应的中文译文为“宗族冲突”或“部落冲突”，当涉案商标被理解为“宗族冲突”时，其使用在提供在线计算机游戏等服务上，易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，依照商标法的规定，不应核准申请商标的注册申请。