使用他人商标文字被诉的典型案例
〖2016/5/27 17:03:35时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国工商报 信息整理编辑：路飞
◎新浪拍客被判不侵犯拍客商标权
2014年12月，北京市海淀区人民法院对自然人李某、韩某诉新浪公司侵犯拍客商标权一案作出一审判决，认定新浪公司未侵权。
原告表示，从2012年年底开始，新浪公司在新浪网、新浪微博上推出拍客客户端、拍客小助手等程序软件的行为，侵犯了其对拍客商标享有的专用权，因而将新浪公司诉至法院，请求法院判令新浪公司停止侵权，并赔偿损失和维权费用共计360余万元。
海淀区法院认为，“×客”的称呼由来已久，特别是进入互联网时代之后，催生了一批“×客”的新词，如“黑客”“博客”等。由于网民普遍使用这些词汇，导致它们作为商标的显著性明显减弱。目前，“拍客”可以认定成为通用词，他人在通用范围内使用“拍客”不会造成相关公众的混淆，因此新浪公司的行为不应认定为商标侵权行为。
2015年，北京知识产权法院对该案作出终审判决，认定新浪公司对“拍客”一词的使用不属于商标性使用，不构成商标侵权。
◎滴滴打车取胜滴滴商标权纠纷官司
2015年4月，广州市睿驰计算机科技有限公司（下称睿驰公司）诉北京小桔科技有限公司（下称小桔公司）侵犯滴滴商标权官司有了一审判决，北京市海淀区人民法院认定小桔公司运营的滴滴打车服务未侵犯睿驰公司的滴滴商标专用权。
睿驰公司于2014年2月28日获准注册核定使用在第38类服务上的第11282313号滴滴商标。该公司认为，小桔公司通过软件信息平台向社会公众提供滴滴打车服务，并在软件界面等处显著标注“滴滴”字样，基于该服务包含“基于网络的信息传送、全球网络用户打车服务、语音通讯服务、出租车司机商业管理”等，与其商标核定使用的服务项目相同或近似，因此侵犯了该公司享有的注册商标专用权。
经审理，海淀区法院认为，从标识本身看，滴滴打车服务使用的图文组合标识与睿驰公司的文字商标区别明显。睿驰公司所称其商标涵盖的商务和电信两类商标的特点，均非滴滴打车服务的主要特征。此外，考虑睿驰公司商标、滴滴打车图文标识使用的实际情形，亦难以导致相关公众混淆误认。综上，滴滴打车不构成对睿驰公司经营行为产生混淆来源的影响，因此小桔公司不侵权。
◎周一品小肥羊败诉小肥羊商标纠纷案
2013年年初，内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司（下称内蒙古小肥羊）将深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司（下称周一品小肥羊）告上法庭，认为后者在门店招牌、服务员胸牌及菜单上使用一品小肥羊标识、在餐具和火锅电磁炉上使用含有“小肥羊”字样的商业标识的行为侵犯了其小肥羊注册商标专用权。
2013年11月，深圳市中级人民法院对此案作出一审判决，判令周一品小肥羊立即停止在其提供涮羊肉服务的火锅店中使用带有“小肥羊”文字的标识，停止使用带有“小肥羊”文字的企业名称，另赔偿内蒙古小肥羊经济损失90万元和合理维权费用10万元。最终，该判决得到广东省高级人民法院二审维持。法院认为，周一品小肥羊的涉案商业标识使用了小肥羊注册商标最具显著性的文字构成要素，易使相关消费者混淆，且双方服务类别一致，因此周一品小肥羊行为属商标侵权行为。
◎立白诉好立白商标侵权终审获胜
因认为保洁丽日用品（深圳）有限公司（下称保洁丽公司）、深圳市欧品屋生活科技有限公司（下称欧品屋公司）及深圳市欧凯管家信息技术有限公司（下称欧凯公司）生产销售的haolibai好立白洗衣液涉嫌侵犯其立白注册商标专用权，广州立白企业集团有限公司（下称立白公司）将上述三被告诉至法院。
立白公司向法院诉称，其在第3类洗衣液等商品上享有第3241669号立白商标、第1312647号立白商标和第1132392号libai商标，由保洁丽公司生产、欧品屋公司监制、欧凯公司销售的haolibai好立白洗衣液等涉案商品为侵犯立白注册商标专用权商品。
在一审法院判决三被告立即停止侵权行为、销毁库存侵权商品并赔偿立白公司相应经济损失后，欧品屋公司及欧凯公司向广东省广州市中级人民法院提起上诉。2015年3月，广州市中院二审判决维持了一审原判，认为haolibai好立白标识与立白、libai商标近似，且都使用在洗衣液商品上，因此三被告行为构成商标侵权。
信息分享：