“阿西亚布朗勃法瑞”商标注册引发异议
〖2016/12/24 12:08:00时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网 信息整理编辑：晨风
“阿西亚布朗勃法瑞”商标注册引发异议——
如何理解中外文商标近似性判断
因认为辽宁省沈阳电器设备厂在广告宣传等服务上申请注册的“阿西亚布朗勃法瑞”商标，与其在先国际注册的“ASEABROWNBOVERI”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国际知名企业ABB·阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司（下称ABB公司）针对“阿西亚布朗勃法瑞”商标提出异议申请。在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定“阿西亚布朗勃法瑞”商标予以核准注册后，该案进入行政诉讼阶段。日前，北京市高级人民法院针对该案作出（2016）京行终2999号行政判决，撤销了一审判决及商评委被诉裁定，并要求商评委重新作出裁定。
据了解，该案被异议商标为第8536953号“阿西亚布朗勃法瑞”商标，由沈阳电器设备厂于2010年8月提出注册申请，指定使用服务为第35类户外广告、广告宣传、商业信息等。
针对被异议商标，ABB公司在法定期限内提出异议申请，国家工商行政管理总局商标局于2013年3月作出裁定，被异议商标予以核准注册。
ABB公司不服上述裁定，于2013年4月向商评委申请复审。其主要理由为： ABB公司的“ABB”商标与ABB公司中英文商号“ABB·阿西亚·布朗·勃法瑞”和“ABBASEABROWNBOVERI”紧密关联，具有一一对应关系。被异议商标侵犯了ABB公司的商号权。
据了解，引证商标为国际注册第719598号“ASEABROWNBOVERI”商标，注册人为ABB公司，国际注册日期为1999年5月19日，核定使用服务为第35类代理进出口各种商品、特别是电工、公关与投资方关系等。
2014年2月，商评委作出被诉裁定，被异议商标予以核准注册。ABB公司随即向北京市第一中级人民法院提起在行政诉讼。
在一审判决维持了商评委被诉裁定后，ABB公司向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院经审理认为，被异议商标与引证商标虽然存在中文与英文的差异，但是根据ABB公司在原审诉讼阶段所提交的网络翻译结果和图书馆查询资料，以及其实际使用商标的情况，能够证明英文“ASEABROWNBOVERI”与中文“阿西亚布朗勃法瑞”具有对应关系。同时，考虑到沈阳电器设备厂与ABB公司同属电器行业，而ABB公司在电器行业具有一定知名度，沈阳电器设备厂对ABB公司的中文与英文商标理应知晓，结合沈阳电器设备厂曾经在其他类别上抢注过ABB公司的商标，以及抢注域名的情况，故沈阳电器设备厂申请注册被异议商标难言善意。因此，被异议商标与引证商标在标志本身方面已经构成近似。同时，被异议商标与引证商标使用的相关服务从目的、对象、内容等方面具有一定的关联性，构成类似服务。因此，被异议商标和引证商标使用在类似服务上，容易造成相关公众对服务来源的混淆误认。据此，法院作出上述判决 （记者 毛立国）
信息分享：