#xwtp#楚天金报消息：
（记者李芳）“鳄鱼”官司———休眠的火山再爆发。两条“鳄鱼”的战火燃旺了。19日获悉，湖北省高级人民法院已正式受理武汉市某购物中心的上诉。而在上月25日，武汉市中院作出一审判决，该购物中心支付法国拉科斯特公司赔偿金人民币23万元。
去年下半年，法国拉科斯特公司状告武汉市某购物中心，称其销售的部分商品中，鳄鱼图形商标侵犯了其注册商标专用权，遂于去年9月诉至法院,向购物中心索赔。
法庭的审理结果一石激起千层浪。按照一业内人士的说法，两条“鳄鱼”在休战十多年后，又将官司从国外打到国内，现在，又打到武汉来了。
官司打遍世界———纷争由来已久
武汉市某购物中心的代理律师称，两条“鳄鱼”的商标官司已在国外打了40多年，现在来到武汉，只不过地点换了，起诉的内容与此前大大小小的“鳄鱼”官司并无二致。
据了解，国内的“鳄鱼”战火点燃于2000年。早在上世纪80年代，法国“鳄鱼”就已在中国取得商标使用权，目前，已拥有了自己的生产基地。新加坡“鳄鱼”进入虽然稍晚，但是，不仅在上海投资近亿元兴建大厦，而且索性将新加坡总部迁到了上海。两条“鳄鱼”对国内市场的看重不言而喻。
武汉“鳄鱼”大战之前，法国“鳄鱼”与新加坡“鳄鱼”已在国内的北京、上海、长沙打了数场官司。
2000年5月，法国“鳄鱼”向北京高院起诉新加坡“鳄鱼”和上海东方服饰有限公司北京分公司侵犯“鳄鱼”注册商标专用权。战火一旦挑起，双方都不甘示弱。2002年3月，在法国“鳄鱼”发布鳄鱼图形加手写体商标的注册公告时，新加坡鳄鱼将其告至上海市第二中级人民法院，结果是法国“鳄鱼”未能如愿注册。
从一开始就咬定新加坡“鳄鱼”侵害商标专用权的法国“鳄鱼”，于2003年10月20日和2004年8月，再次起诉新加坡“鳄鱼”侵害商标专用权及不正当竞争。
官司背后———醉翁之意不在酒
许多武汉市民都熟悉“鳄鱼”的图形商标。“‘鳄鱼’？那么多，谁知道真的假的？”汉口刘小姐说，她在一家店里，曾看到七八条“鳄鱼”。
这的确让标榜出身正宗的法国“鳄鱼”和新加坡“鳄鱼”着急上火。根据法国“鳄鱼”和新加坡“鳄鱼”的说法，法国“鳄鱼”于1933年注册成立，新加坡“鳄鱼”则在上世纪50年代创办。尽管其商标都是一个鳄鱼图形，但鳄鱼的头朝向却不一样。法国“鳄鱼”的头部向右，而新加坡“鳄鱼”的头部向左。
不过，在扫荡“李鬼”之前，两条“鳄鱼”却交起了手，引起一片争议。
一业内知情人士更称，两条“鳄鱼”掐架，既不排除借官司吸引眼球的目的，更主要的是，他们要借官司争夺成长性极高的国内市场。以武汉市为例，去年，两条“鳄鱼”的销售收入总和过了亿元，收入既然如此丰厚———卧榻之侧，岂容他人酣睡？
在业内人士眼中，两条“鳄鱼”的官司，对武汉的服装企业是个提醒，随着国家调低进口服装关税，将有越来越多的国外服装品牌进入国内，在发展企业的同时，如何保护好自己的知识产权，避免类似官司？
而在武汉服装设计师协会副会长毛立辉看来，两条“鳄鱼”在国内的官司，实际上反映了国内服装消费尚不成熟。服装品牌只是一个符号，一旦顾客是根据品牌所提倡的生活方式，传递的服务理念等内在元素来选择服装，服装消费分出了清晰的层次，那么，关于服装品牌的争夺也就意义不大了。
|