类似“李宁”不予注册 一公司状告商评委
〖2005-2-23 8:12:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
北京娱乐信报消息：
（记者彭信琼）申请商标类似李宁商标被商评委驳回，广东莱克斯顿服饰公司与商评委对簿公堂。
2001年10月16日，广东莱克斯顿服饰公司在第25类服装等商品上，向国家工商总局商标局提出了一项图形商标注册。商标局经过审查后，认为与上海李宁企业管理公司所拥有的著名“Ｌ”商标近似，随后驳回了莱克斯顿公司的申请。2002年12月，莱克斯顿公司对此不服，又向国家商标评审委员会提起复议申请，但被告商评委于2004年10月予以驳回。莱克斯顿公司认为商评委认定事实错误，适用法律不当，今年年初向法院提起行政诉讼。
2月21日，在北京市一中院法庭上，广东莱克斯顿服饰公司表示：“我公司的申请商标与李宁商标虽具有一定的相似性，但并不一定构成近似性，也完全不会对消费者形成误导。”莱克斯顿公司在法庭上称，他们申请的商标是一个竖立的黑色实心椭圆形，是由中文商标“莱克斯顿”前两个拼音字母“Ｌ、Ｋ”变形而来的图形，主色调为黑色，看上去就像一个跷起的大拇指；而李宁商标则像横倒的“Ｌ”或加宽的“Ｎ”，主色调为红色，因此两种商标在整体视觉效果上差别非常明显。此外，莱克斯顿公司的申请商标已使用多年，经过该公司的长期使用和广告宣传，具有较高的知名度，不仅增加了商标的显著性，也增强了商标所具有的区别功能。
但商评委认为，莱克斯顿公司的申请商标主体部分和李宁商标图形均由“Ｌ”图形构成，两图形虽然在细节上稍有差别，整体视觉效果无明显差异，普通消费者很容易对两商标产生混淆误认。另外，商评委认为莱克斯顿公司提交的证据，尚不足以证明申请商标在消费者中已具有“很高的美誉度和知名度”。此案没有当庭宣判，法院正在进一步审理中。
信息分享：