#xwtp#中国经济时报消息：
周厚健一向很低调，喜欢只做不说，作为一家大企业的掌门人，包括他的下属在内的一些人对这种做法也不完全认同，“有很多人批评我这一点。”2月22日黄昏，刚刚从一个重要会议上回到青岛总部23层办公室的周厚健在接受专程从北京来青岛采访的中国经济时报记者时说。但是在需要开口讲话的时候，他的话又像开闸的水流沿着既定的“渠道”连绵不绝。
比如这次采访，在西门子抢注海信的英文商标HiSense后，又把海信推到德国科隆法庭的被告席上后，周厚健打破沉默，接受中国经济时报独家专访，把自己对西门子与海信争夺HiSense商标这段公案的看法和盘托出。这是海信与西门子5年商标谈判于去年10月破裂后，周厚健第一次接受传媒的正面采访。
不能姑息强盗逻辑
中国经济时报：从去年9月份以来，随着海信与西门子争夺HiSense商标事件逐渐浮出水面后，西门子抢注其他6家中国企业商标的行为也日益为社会所关注。作为当事人，您对这件事情有什么样的想法？
周厚健：对于中国企业商标被国外企业抢注的事件，我总的感觉是，不能对强盗低三下四。
至于海信与西门子的事情，我觉得首先是要澄清的问题是，西门子到底错了没有？我们知道，国际上对于驰名商标有巴黎公约和马德里协定的明确规定，在一国获得驰名商标称号，在它们的所有成员国中无须注册即可享受同样的保护。中国和德国都是巴黎公约的成员国，中国的驰名商标在德国也一样应该保护。海信商标在1999年时已在中国获得驰名商标称号，即便我不注册也应该受到保护，而且这也给你减少麻烦。什么意思呢？就像我家里的门，装了防盗门是为了防贼，即使没有装，也不是说你就可以进来，也决不能说你强行进到我家的行为是对的。就西门子抢注海信等7家中国商标一事来说，一种强盗心理或者说强盗逻辑非常明显。对于这样的行为海信决不姑息。除了坚决应诉西门子的官司，在适当时候我们也会利用法律手段以其人之道还治其人之身。
中国商标接连被国外企业抢注，反映出国外的跨国公司对中国企业往外走抱着一种恶意的态度。我们不怕竞争，但需要正当竞争。但是西门子用抢注中国企业商标的手段而且用恶人先告状这种行为显然是不正当竞争，肯定不能得到法律的支持。而且这种卑劣的行为，一而再再而三地发生在西门子这样一些国际知名的跨国公司身上，简直令人难以置信。这样品质的企业使人很难相信它对消费者提供的产品质量也是可信的。
我很难想象一个没有品质的企业它的产品会真正对消费者负责，能真正对社会负责。我想做企业和做人是一样的，一个人没有品德，他不会得到朋友及别人的信任。一个企业这么没有信用、没有品德的话，那它在中国市场上、在世界市场上是不会长久的。
中国经济时报：从一个企业的角度看，您有这样的认识，如果从国家的层面，您又是如何看的？
周厚健：我一直认为，企业的利益就是国家的得益。比如说，现在我认为中国企业往外走，既是企业自身发展的需要，实际上它也是一个国家的需要。如果这些企业的利益受到损害，那么实际上就是国家的利益在受损害。
一个国家的经济，应该看它有多少世界名牌。这跟一个国家的经济实力情况绝对是正比。我们可以看到在世界一流企业当中，美国的数量是最多的，其次是日本，再次是德国。实际上这和世界各国的经济实力排序是完全吻合的。既然企业往国外走这是国家的事，是民族的事，在企业利益受到侵害时希望能够得到社会的支持，能够得到政府的支持，能够得到百姓的支持。我相信这种力量就是我们回应那些无赖公司最好的回音、最有力的回音。而且这也是从根本上能够保证中国企业往外走的条件。
呼吁国家对中外企业一视同仁
中国经济时报：作为全国人大代表，不知道您在即将召开的全国两会上会不会就中国企业走出去的相关问题，比如就如何能够减少国外各种各样的贸易壁垒这个问题做些呼吁？
周厚健：实际上我是准备在今年两会上要探讨这个话题的。目前有这样一种不好的倾向，好像大家看到的和听到的大多数情况是中国企业不怎么尊重外国企业的知识产权，但是我们同时也看到了外国企业不重视中国企业知识产权的情况，而且还不是个别企业的一两次行为。这就说明国外企业也在采取一些不法的手段来侵犯中国企业的知识产权。从媒体的宣传，从百姓的认识，到政府制定的有关法规都应该充分看到，中国企业知识产权受到越来越多的外国企业侵犯的可能性和几率越来越大。如果说中国企业不尊重外企知识产权这种一边倒的情况是现实情况的话，那么它所反映的是过去的情况，而不是现在的现实。
中国经济时报：具体来讲，您要做的工作是什么？
周厚健：我主要想呼吁一下，看能不能从立法角度对外企在华的相关待遇做一些调整。
确实，中国在过去对外企是给予超国民待遇的。这有一定的合理性。但到了今天如果外企与中资企业不是同一个国民待遇的话，可能会大大打击中国企业的发展，而且会致使中国大量的资源流向那些对中国贡献并不大的企业。
我觉得随着国情、企业等条件的变化，我们的政策、法律法规实际上也应该相应调整。
把知识产权当作一个企业最大的资产来保护
中国经济时报：通过西门子抢注7家中国企业商标的事件，您认为对中国要走出去的企业有些什么样的经验与教训？
周厚健：要把知识产权当作一个企业最大的资产来保护，这就是对所有要走出去的企业的一个最大提醒。我认为一个企业要是不想成为空中楼阁的话就一定要有自己的知识产权。就拿海信来讲，在这方面多少年来投入一直很大，海信产品目前在中国市场、在海外市场上的态势都不错，都是因为这一点。实际上对一个企业来讲，营销业务很重要，它是充分条件。但要在市场上立得住的前提条件是产品要好，而产品好需要你的技术水平来支撑。老百姓购买你的东西，首先不是购买你的营销水平而是产品水平。
从具体技术方面来讲，现在我们的高清电视出现了自己的处理芯片，这对海信的发展有很重要的意义，可以说是划时代的。因为海信以前在整机设计上做了不少工作，但在芯片方面海信并不拥有自己的技术。实际上不仅海信，中国每年6000多万台彩电，在此之前没有一片是中国的芯片。我们开发核心芯片已4年多了，现在各种实验已经完成了，从实验情况来看我们还是相当满意。如果这次我们最终能成功的话，中国彩电没有自己芯片的历史就从此结束了。这对国家来讲、对民族工业水平的提升和信心提高都将产生巨大的影响。就好像刘翔的110米栏拿了世界冠军，破了世界纪录，它的意思决不是这个项目上的意义，而是他给东方人信心，短跑这个项目决不是西方人和黑人的专利。
中国经济时报：技术上创新的确意义重大，如果更多的中国企业都能有自己的核心技术，那么在全球市场的竞争中会处于更有利的地位。
周厚健：有很多中国企业都想做到这一点，国家对此也很重视。去年温家宝总理来视察时看了我们的芯片技术后很兴奋，他叮嘱我们，如果实验成功了一定给他写封信，他会很高兴。
中国人在技术上并不比别人差。我们的3G手机在测试通过之前不久还有老外说，中国根本开发不出来3G手机。实际上中国有很多企业是看得比较明白的，是能够耐得住寂寞全力进行技术创新的。中国现在想进行结构调整，关键是要靠技术。科学发展观的基础是什么？其核心也是技术。如果说你想提高企业生产水平没有技术你能搞吗？你也只能搞资源开发，或者搞那些高能耗的项目。
|