皮尔•卡丹在宁开打官司
〖2005-3-23 9:28:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
扬子晚报消息：
以前原是商场中的合作伙伴，如今却因为商标许可使用费及商标侵权而对簿公堂。闻名世界的法国皮尔·卡丹公司于日前将中国两家代理公司告上法院，索赔105万美元（计953万人民币）。昨（22）日，南京中院开庭审理此案，由于双方均无心调解，法院表示择日宣判。
国内两公司涉嫌盗用商标
法国皮尔·卡丹公司诉称，1998年7月，他们公司与国内一家集团公司签署两份商标使用许可合同，允许该集团在其生产并在中国销售的童鞋、童袜上，使用PIERRECARDIN商标，许可使用费22万美元。在合同的执行过程中，该集团于1999年9月又与南京一家公司签署商标使用许可合同。该合同约定，童装最低商标使用许可费为72万美元。这样一来，童袜、童鞋和童装的商标使用许可费达到了94万美元。但至今，该集团尚欠使用费46.95万美元。
皮尔·卡丹公司还谈到，2001年5月，公司见催费无果后致函该集团，声明终止双方签署的儿童系列产品的商标使用许可合同。但一个月后，该集团又承诺在该月10日前，支付他们公司20万美元商标使用费。于是双方又达成协议，他们公司继续许可该集团在童装上使用其商标，但该集团的承诺又未兑现。不仅如此，该集团还未经公司许可，在双方协议终止后，竟和南京一家公司继续在其生产销售的童鞋、童袜上使用其商标。皮尔·卡丹公司经测算，认为这两家公司给他们造成损失68万美元。两项合计后，皮尔·卡丹决定向两家公司索赔105万美元。
皮尔·卡丹“不是个好伙伴”
对于这一起诉，被告之一某集团有限公司答辩的第一句话显得很简练——法国皮尔·卡丹公司的起诉缺乏事实和法律依据，皮尔卡丹不是个好伙伴。该集团认为，他们与皮尔·卡丹公司签订的协议书并不是纯粹的商标使用许可，而是一种特许经营。对此，皮尔·卡丹公司应尽到相应义务，即提供享有权利的商标以及商标登记项下的服装款式。但是皮尔·卡丹公司却没有尽到义务，新的款式不能按期到达，他们预期的收益也难以实现，致使合同无法履行，因此他们不应当支付许可费，否则损失更大。
而对于被指控合同终止后仍在销售商品构成侵权一说，该集团这样解释道，双方合同终止后，他们并没有再生产和销售标有皮尔·卡丹商标的儿童服饰。而在市场上出现的这些商品可能是合同终止前就在流通领域，对此他们公司无权去干涉。
案件另有重大隐情
庭审过程中，一位参与旁听、自称是某集团副总的魏先生私下告诉记者，其实这起案件并不是表面上这么简单，背后还有许多隐情，涉及到法国皮尔·卡丹公司在国内的代理，以及这些代理公司不规范的运作问题。具体到这起案子，法国皮尔·卡丹公司还存在许多对他们集团的违约，并给他们集团造成了更多的损失。对此，他们正完善材料，准备另行起诉追究法国皮尔·卡丹公司的违约责任。时机成熟时他们肯定会公布于众。
相关新闻：
南京频现天价索赔案
记者从南京中级法院民三庭了解到，去年以来，要求获得巨额赔偿的知识产权案，呈直线上升趋势。据统计，索赔50万元以上的案件，有44件；索赔100万元以上的，则有25件。这其中，不乏近千万元的“天价”索赔案。类似皮尔·卡丹公司诉某实业公司商标侵权，索赔953万元的案件，还有一生物科技公司诉某大学技术合同纠纷，索赔500万元；最为“天价”的，则是一美国公司与某药业公司的专利纠纷，诉讼赔偿金额高达3000万元。
对此，民三庭有关负责人表示，目前知识产权已成市场竞争的武器。因知识产权关系到企业利益和竞争优势，诉讼成败对企业性命攸关。这位负责人介绍说，法院对知识产权案赔偿额的认定，一般依据“添平补齐”原则。即遭遇多大损失，就应获得相应赔偿。但因知识产权案的特殊性，对侵权损失的举证非常困难。为此，常常得依据专利、商标等许可他人使用的价值，来认定赔偿金额。此外，受损方也可申请50万元以下的定额赔偿，由法院根据实际情况来认定。因此，高达千万的“天价”索赔，目前还很难如愿。据悉，该院判决的最高赔偿额，在百万元左右。（杨岗）
信息分享：