提高侵权成本，夯实知识产权法治保护
〖2022/11/16 9:35:56时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：中国知识产权资讯网 信息整理编辑：小白
“平台算法的决策过程中仍然隐含承载着平台的价值观和主观决策，所谓的中立性也非绝对中立。短视频平台不能以简单的技术中立、避风港规则为由减免其应尽的尽职义务。”在11月11日举办的“短视频平台法律责任”线上学术研讨会上，南开大学法学院副院长、教授，竞争法研究中心主任陈兵表示。
近年来，伴随短视频业态的蓬勃发展，大量未经许可剪辑影视剧的“剪刀手”“搬运工”层出不穷，一些短视频平台已成互联网领域侵权新兴的“高发地”，热门影视综作品更是被侵权的“重灾区”。
为解决这一社会痼疾，我国持续增强知识产权司法与行政的保护合力，不断提高侵权成本与判罚力度，通过织密知识产权法治保护网，护航我国经济创新发展。
据北京互联网法院公开披露，2019年至2021年，该院受理涉短视频著作权纠纷案件分别为540件、729件、1284件。其中，被诉侵权行为仍以复制型侵权为主，包括切条长视频、搬运短视频、添加背景音乐等。
在热播剧侵权案例中，一些平台是否应对用户大量、密集实施的侵权行为应知、明知，而合理采取适当措施？
中国政法大学知识产权研究中心主任、民商经济法学院教授张楚认为，现在人工智能的技术已经具备较高水平，相关平台可以通过视频、音频、关键词、图形结构等方式进行平台内容的侵权检测，如果仍然存在大量侵权内容，这不是不能，而是不为。
中国政法大学民商经济法学院教授、中国知识产权法学研究会副会长兼副秘书长李扬亦表示，版权环境发生了重大变化，版权成本加大，对于权利人的强保护是趋势，内容过滤技术和成本是可行的，赋予内容分发平台更高的义务和内容过滤机制已经成为社会事实。
在业内人士看来，过去一段时间，短视频侵权门槛低、成本低，权利人维权成本高、损害巨大，较低的赔偿额更难以形成有效的违法震慑效果。
为此，华东政法大学知识产权学院教授、世界知识产权组织专家库成员王艳芳认为，对比全球音乐版权正版化过程，短视频侵权赔偿不是过高了，而是还不够。
与此同时，强化知识产权保护已成为全社会的共识。
全国审判业务专家、江苏省高级人民法院原资深法官宋健表示，在损害赔偿的司法确定中，专利、商标与著作权各领域的发展不平衡，相比于最高法院二审“香兰素”商业秘密侵权案1.59亿元的判赔数额，最近商标领域拉菲商标侵权案一审7900万元的判赔额，著作权领域中对高判赔额的共识远低于其他知识产权领域。“甚至在游戏作品领域已经有几千万的赔偿数额，但在视频领域不仅判赔额普遍较低，且与长视频作品的高创作投入、高风险以及当前严格知识产权保护的大环境背景不匹配。”
与会专家均认为，近年来短视频侵权泛滥，对权利人合法权益损害极大，各地法院为加强知识产权司法保护，普遍加大了判赔力度。
在宋健看来，短视频领域判赔额，首先应当根据个案因素确定，并非一概高判，也更非一概低判。“司法定价是知识产权客体市场价值的体现和保障，高价值的知识产权应当获得高判赔额，才能够减少侵权，普遍侵权现象才能够得到有效制止。”宋健说。
据了解，该研讨会由中国政法大学知识产权研究中心主办、陕西省法学会人工智能与大数据法学研究会协办，与会专家对短视频平台的侵权治理与知识产权保护进行了深入探讨。
