张月梅的商标文298 专家也不一定全对，为什么还要选择听专家的？
〖2022/12/28 8:22:25时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：张月梅的商标文 信息整理编辑：咖啡
病了，两周连电脑都没有打开过，做的最多的事是躺在床上听音乐。不管做什么没做什么，时间也就这样过去了。这么魔幻的2022年也就这样要过去了。今天一早刷屏的消息是新冠成为乙类传染病。新冠时代终于宣告结束，虽然此时新冠正在沸沸扬扬。不知道该哭还是该笑。只能默默地再次重复一句话：好的坏的都收下，一声不吭，继续前行。
这两周也没有关心商标的事。人在生病的时候，世界变得很小，只关心今天发烧几度和哪天不再咳嗽。虽然三年来看了若干关于新冠的消息，但我还是在发烧第四天晚上十点，去了医院发热门诊。我不敢相信我自己的判断，需要听医生怎么说。查了血并拍了CT，没有什么特别，就是新冠，开了点药，回家了。还好，第五天下午，我终于退烧了。之后又咳嗽了一个星期。
有病去医院，是我的基本理念和做法。如今医疗技术这么发达，只要及时就医，绝大多数病是死不了人的。只要不去知名医院或重点科室，看病也还是方便的。我知道很多人都不去医院，理由各种各样。我坚决不赞成的一个理由是：认为自己已经学习了很多关于新冠的知识，可以确诊自己病情，而且医生的看法也不一定是对的。
确实这两年我们学习了相当多的新冠的知识，也确实医生的看法也不一定代表正确，但依然要去医院，要相信医生。理由很简单，既然连医生的看法都不一定是对的，那么说明判断病情这件事情相当复杂，没有绝对的正确性。在永远存在不确定性的情况下，我们要选择的是利益最大可能性，就是相比较于医生的判断和自己的判断，哪个更能准确诊断病情，哪个更能正确用药，更有利于康复？
显然选择相信医生的判断更靠谱。医生甚少正规学习了五年医学，三甲医院的医生还好多是研究生博士生，学习时间更长。只要从业三五年，以中国的门诊量，经验就足够丰富，稍微用心一点的医生都成了专家。而像我这样的外行，不管看了多少新冠的消息，也不可能和医生的知识相提并论，完全没有可比性。只要有一点理性，就会选择听医生的。
有人认为万一这个医生错了呢？医生确实可能会错，但错的概率比外行要小多了。疾病本来就是充满了个体性差别，没有谁是百分之百的正确，我们选择的是对的概率。就算新冠患者绝大多数人都可以自愈，但当四天还不退烧的情况下，我怎么能确定我不是那个少数人？万一我就是那个走肺的呢？耽误了病情的万一我是承受不起的。而且医院就在我家400米处，那么方便，我为什么不去医院向专业求救？
向专业求救，不仅疾病如此，商标亦如此。新冠在每个人的表现都不一样，商标也一样，每个商标都有其独特处。商标作为商业标志，因了时代不同、商业模式不同、知名度不同、商品和服务不同、标志本身不同等各种因素，充满了个案性，从而也充满了不确定性。前案永远只能是参考，个案总要独立解决。虽然专业的人给的意见也不一定代表正确，但比起只读了几篇普法文章的外行，肯定是更靠谱吧。
而专业从来不是看几篇科普文章就能获得的，需要扎实的理论，丰富的经验，深入的思考，以及为他人做贡献的情怀，是时间的积累和馈赠。专业的力量更是业余的人永远体会不到的。业余的也永远干不过职业的，也不要试图和专业比较，连比较的基础都不存在。建议大家看一看2018年韩寒的这篇文章：韩寒：我也曾对这种力量一无所知。
有些事，可以用业余的心态尝试。比如我画画，就是体验画画的过程，就是图一个乐儿，画不好也没有什么损失。但有些事，绝不能让业余的选手尝试，比如看病，看错了就是生命的代价；比如商标，做错了可能就是创业的失败。
相信医生，保护生命。相信专业，保护商标。（张月梅）
