非专销渠道的正品香水是否构成侵权？

〖2023/10/21 8:38:02时〗 白兔商标专网提供
【字体：大 中 小】【发表评论】
信息来源：中华商标杂志  信息整理编辑：白兔
 
        为了保证品牌声望，奢侈品牌往往有自己的专销渠道。非专销渠道的第三方即使销售“正品”，也会面临一些问题，是否“权利用尽”常常成为争议的焦点。

        本案原告隶属百年香水巨头Coty集团，是欧盟第79707号商标“CalvinKlein”以及第2786713号“JOOP!”商标的被许可人，其香水有专销体系。被告属于ALDISÜD集团，主要从事折扣零售业务。2017年底至2018年10月期间，被告获取并在店里销售一批正品CalvinKlein以及JOOP!香水，香水和一些多媒体商品一起放在抽屉和玻璃柜中，并被摆放在特价货物旁边。

原告认为被告丑化了它的商标，遂起诉到德国杜塞尔多夫地区法院。法院认为涉案香水不是奢侈品，也不会因被告的行为受到负面影响。原告上诉。

        2023年6月29日，德国杜塞尔多夫地区高等法院作出判决（I-20U278/20），认定被告展示涉案香水的行为构成商标侵权，但是在广告册上的使用不侵权。

          涉案商品是正品香水，对此双方没有争议。法院认为涉案商品的展售方式构成了《联盟商标条例》第15(2)条商标权利未用尽，商标权利人可以反对其销售的理由。对此，法院参考了欧盟法院在Dior案（C-337/95）的观点，也即“有损商标声誉即可成立前述合法理由”，指出经销商必须确保其广告无损商标所代表的奢华形象。特别高端的奢侈产品通常不会在折扣店销售，但不那么高端的品牌，则要具体分析。JOOP!和CalvinKlein虽然不是十分奢华，但应属于奢侈品，有自己的专销体系。

        法院还参考欧盟Copad案（C-59/08），指出在折扣商店销售奢侈品时应考虑所涉奢侈品的性质、销量、权利人是否会让非专销渠道的折扣店销售，以及折扣店一般销售的商品和销售方式。涉案香水从2017年12月到2018年10月销售，但只在2018年情人节周刊宣传册中进行了一次广告宣传。消费者会认为香水是被告商店的正常商品，销售也得到了原告同意。香水陈列在抽屉和玻璃橱柜中，没有以任何方式突显。玻璃柜也是店面常用的普通玻璃柜。也就是说，涉案陈列方式与原告商标的声誉根本不匹配，对商标声誉构成了损害。对于被告宣传周刊的香水广告，法院认为不构成侵权，主要是因为香水被作为情人节礼物与其他商品做了区分。