商标侵权不可取，依法拆除护权益
〖2023/11/4 8:16:07时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：安徽省宁国市人民法院 信息整理编辑：悠乐
“这次我算是认识到商标的重要性了，我们开眼镜店的，就应该像保护眼睛一样去保护知识产权”，被执行人某眼镜店老板在签完结案笔录后发出感慨。
据悉，北京某品牌眼镜公司于1994年获准注册商标，2008年获中国驰名商标，并陆续在全国开设多家连锁店。在其统一维权过程中发现，位于宣城市区的某眼镜店在未经权利人许可登记情况下使用该商标，遂以宣城某眼镜店商标侵权为由诉至安徽省宁国市人民法院，法院经审理判决宣城某眼镜店立即停止侵权并赔偿损失。
进入执行阶段后，申请执行人将执行请求确定为：一、拆除店铺门头、店内装潢中含有侵权商标的字样，二、强制企业名称变更且不得出现侵权商标的字样。两项停止侵权的执行事项看似简单，但考虑到如何拆除对店内整体装修环境影响最小，以及如何避免因店老板反抗而导致矛盾激化等问题，实际执行难度却不小。
承办人查阅卷宗发现，宣城某眼镜店早在2001年就已经在宣城市区登记注册并经营至今，因经营者自身知识产权保护意识淡薄，而在客观上造成侵权行为的发生。基本情况摸清楚后，承办人迅速联系上案涉眼镜店经营者王某，在听其诉完“苦水”后，又主动充当起普法“宣传员”的角色，告知其知识产权保护的重要性，并建议其及时申请属于自己的商标。渐渐地，王某的心结解开了，同意配合法院的执行工作。
“法官，我已经委托中介申请了新的注册商标，你们可以在官网上查到。”经过查询，王某确实向国家知识产权局商标局申请注册新的商标且正在审查中，而申请执行人在核实被执行人确已重新申请商标后，也表示认可该履行行为。“这几天是开学季，法院要是来强制拆除肯定会影响眼镜店的生意，能不能过几天再来，我一定配合你们。”出于对王某担忧的理解，承办人从善意执行角度出发，在征得申请执行人同意后，拆除工作暂缓进行。
9月13日，在承办人的监督下，由一位装修师傅将店门头的侵权商标予以拆除。
同时，在尽量不影响店内整体装修风格的前提下，对涉嫌侵权的字样予以拆除或遮挡。拆除完毕后，承办人将整个拆除过程的图片及视频反馈给远在北京的申请执行人，其对本次拆除、变更的执行工作表示认可，同时也对法院善意且细致的工作态度表示赞赏。王某也承诺，一旦自己申请的新商标获准注册，会第一时间投入使用。至此，案件执行圆满落下帷幕。