短视频治理：从竞争到共赢
〖2023/12/3 10:05:07时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：中国知识产权报 信息整理编辑：咖啡
日新月异的移动互联网技术推动了网络版权产业快速发展，但同时也带来了新的问题和挑战。近日，上海市杨浦区人民法院（下称杨浦区法院）联合华东政法大学举办了短视频侵权与著作权保护研讨会，与会专家围绕短视频平台注意义务、责任认定等问题进行了交流与研讨。
“近年来，国内短视频行业发展迅速，在改变人们生活的同时，也产生了一些新的法律问题。目前短视频的制作方式在传统切片或解说类的基础上，还形成了模仿类、改编类、续拍类等新方式。同时新类型的传播行为也不断地涌现，由此带来的作品独创性的认定、合理使用及相似度的判定、平台责任鉴定等诸多法律问题，都急需司法的关注。”杨浦区法院党组成员、副院长叶兰在会上表示
面临版权挑战
如今，短视频创作繁荣，《2023中国网络视听发展研究报告》显示，2022年国内短视频领域市场规模为2928.3亿元，占比为40.3%，是产业增量的主要来源。截至2022年12月，短视频用户规模达10.12亿，同比增长7770万。短视频行业快速发展的同时，也引发了版权问题。
据了解，涉嫌侵权的短视频大概分为3类：第一类是切条搬运类，目前，一些短视频平台上有不少用户，他们将热播的影视剧等进行切段，以合集的形式把一部电视剧核心剧情和高潮内容整体搬运到短视频平台，是非常明显的著作权侵权行为；第二类是解说类，比如通过“几分钟速看”方式来解说一部电影，对整个故事发展脉络、剧情、人物关系都进行了详细讲解，可能导致很多用户看完以后就不再看原片了；第三类是混剪类，几分钟的影视混剪可能引用十几部影视剧，涉嫌侵犯片段所属影视作品著作权人的权利。
杨浦区法院知识产权审判庭法官倪贤锋表示，切条型短视频实际上是对于一个元素的再现，它的目的也不是为了介绍评论，所以通常不会适用著作权法中合理使用的情形。同样，介绍型短视频如几分钟看完一部影视剧，其目的是让观众更快地观看影视剧，而不是为了介绍评论影视剧，这种行为也不构成合理使用等。
业界也注意到了这些问题，积极通过合作解决纷争。比如，爱奇艺与抖音集团达成合作，将围绕长视频内容的二次创作与推广等展开探索；抖音与搜狐达成合作，获得搜狐全部自制影视作品的二次创作相关授权。
界定平台责任
一段时间以来，短视频平台的影视作品等剪辑、传播的合法性问题引起了社会广泛关注。短视频平台推送用户所发布的涉嫌侵权视频，该如何界定其责任呢？
“短视频侵权现象不断出现的背后是侵权平台对正版视频平台流量和竞争优势的夺取，应当合理界定平台注意义务和平台责任，保护权利人正当权益。”华东政法大学知识产权学院副院长储翔表示。
在华东政法大学教授王迁看来，由于网络服务提供商在我国存在公法上的审核义务，我国的“红旗规则”有特殊的适用空间。平台应当完善审核机制和审核标准，对重点剧集做重点审核。个案裁判中对于平台责任的界定，应当结合权利作品知名度、预警函详细程度、平台拦截可能性等综合判断。华东政法大学教授陈绍玲指出，应当回归“网络存储服务商”的基本概念与“通知-删除”的基本规则上来，该规则中的平台应当无条件删除权利人通知的侵权内容，才能享受“避风港规则”赋予的责任免除，在该基础上进而合理界定短视频平台责任。
上海知识产权法院知识产权综合审判一庭长凌崧认为，技术的中立并不意味着平台没有过错，算法推荐的具体过错认定要综合判断。平台方应当在案件审理中公开算法原理，避免形成“算法黑箱”，且平台应对采用的推荐算法进行定时修正，防止成为侵权信息推送的渠道。上海知识产权法院知识产权综合审判二庭庭长钱光文指出，平台应当完善自我治理机制和知识产权保护规则，针对重点剧集进行审核拦截。上海市普陀区人民法院知识产权审判庭副庭长王萌认为，认定平台责任的关键在于平台注意义务的界定，应当根据平台类型，结合平台的限制和管理能力，以及平台的商业模式和平台获益综合分析平台的注意义务。
平衡各方利益
“短视频平台责任认定已经不是一个简单的法律之争，而是走向了商业模式乃至市场之争。各方主体对于利益的追求导致案件多发，而纠纷的化解不在于司法裁判一条路径，而需要各方协同参与。”同济大学教授许春明表示。他呼吁各方回归理性，通过商业的方式实现共赢发展，以实现作品的合理使用和良性传播，达到著作权制度的根本目标。
上海市高级人民法院知识产权审判庭庭长刘军华指出，讨论短视频相关问题应当具备宏观、历史、辩证和发展的视角，司法者要拥抱技术的发展，了解产业的进步方向，推动司法审判与时俱进。上海市高级人民法院知识产权审判庭副庭长徐俊也指出，平台方和版权方可以通过商业合作的方式实现互利共赢，这也是实现诉源治理的重要举措。短视频案件的判赔可以通过流量评估和广告收入的举证，实现判赔金额的精细化。具体的案件审理中，法官应坚持比例原则，结合作品类型、上传主体类型、平台干预类型和具体情境等因素，采取场景化的思路处理案件纠纷，做好各方的利益平衡，最终通过案件的合理裁判来促进社会文化共享。
在此次研讨会上，司法机关、专家学者、相关企业汇聚一堂，共同探讨当前引起广泛关注的短视频侵权及著作权保护问题。当前短视频用户规模快速增长，探索短视频侵权治理的方向，有助于促进各方对于热点问题形成共识。叶兰表示，下一步，杨浦区法院将进一步关注司法实践中的疑难问题，通过不断调查研究，准确“把脉”产业发展趋势，推动社会治理现代化。（记者 侯伟）