全国法院典型案例 | 《三体》有声读物著作权侵权纠纷案
〖2024/2/1 14:10:20时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：知识产权家 信息整理编辑：小白
《三体》有声读物著作权侵权纠纷案
一审案号 ：（2019）沪0115民初85544号
二审案号 ：（2021）沪73民终818号
裁判要旨
音频平台作为网络服务提供者，明知或者应知音频平台主播传播侵权音频，未采取制止侵权的必要措施的，构成帮助侵权，应承担相应的民事责任。在认定平台主观上是否明知或应知时，应综合考虑权利作品的知名度、侵权规模、侵权音频的存在形式及上传者身份等因素。在认定平台是否采取制止侵权的必要措施时，应审查平台有无采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施或者提供技术支持等行为。
案情介绍
上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司（简称荔支公司）
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）
文字作品《三体》作者为刘慈欣，曾获得第73届“雨果奖”最佳长篇奖等多项世界级科幻文学大奖，具有较高知名度。2016年5月27日，刘慈欣与原告腾讯公司签订《独家合作协议》及《授权书》，约定将《三体》的录制成音频作品的权利独占性授予腾讯公司，并授予原告相关维权权利。在被告荔支公司运营的“www. lizhi.fm”网站及“荔枝”App中搜索“三体”，可发现存在数十个主播账户上传的大量《三体》音频，部分为全集音频，播放量较大，其中部分主播为“荔枝”App的独家内容主播、成长主播、认证有声书主播 ；“荔枝”App中的某银牌独家直播主播在该App中进行的直播中包含“三体”小说的相关内容。2019年4月、7月，2020年4月、5月，原告多次向被告发送《下线告知函》等，要求其停止侵权并删除相关链接。被告在收到原告通知后，未及时删除涉案音频，至2020年5月底才完成删除所有涉案音频的操作。原告认为，被告的上述行为破坏了网络电台市场现有的健康生态链及正常的商业秩序，并侵犯了原告相应的著作权权利，遂诉至法院，要求判令被告赔偿其经济损失500万元及合理费用17万余元，并刊登声明、消除影响。被告辩称，其系信息网络存储空间服务提供者，涉诉音频由用户上传至“荔枝”平台，被告已尽到了平台方的合理注意义务，不存在过错，请求驳回原告诉请。
上海市浦东新区人民法院一审认为，原告腾讯公司在被授权范围内享有的相应著作权及相关维权权利受法律保护。即使涉案被控侵权音频系网络用户上传，被告荔支公司仍构成帮助侵权，应对涉案网络用户侵害作品著作权的行为承担侵权责任。一方面，在涉案权利作品具有较高知名度的情况下，荔支公司应当认识到著作权人通常不会允许他人在向公众开放的网络平台上免费传播其收费作品，其“荔枝”平台上的小说等音频内容系由作者自行上传或由网络用户取得著作权人许可后制作上传的可能性极小，相关音频内容侵害著作权的可能性极高，荔支公司对此应当承担更高的注意义务，应在平台的日常经营管理中及时发现。另一方面，荔支公司在接到原告发送的侵权通知后，未能及时作出删除、屏蔽侵权音频或断开链接等合理的反应。综上，法院一审判决 ：荔支公司赔偿腾讯公司经济损失500万元及维权合理开支171481.79元，刊登声明、消除影响 ；驳回腾讯公司的其余诉讼请求。
荔支公司不服一审判决，提起上诉。上海知识产权法院二审判决 ：驳回上诉，维持原判。
典型意义
互联网时代催生了多元化的文化创意产业形态。有声书作为新兴的阅读体验渠道，孕育了大量音频平台。本案涉案作品《三体》曾获第73届“雨果奖”最佳长篇小说奖，具有较大社会影响力。针对涉案侵权作品，需要明确音频平台侵权责任的认定标准 ；认定音频平台的侵权责任、确定判赔金额时，应坚持严格保护知识产权、加大赔偿力度的价值导向。该案判决有助于规范有声书翻录、播出行为，强化平台主体责任，督促平台完善内部版权监控和管理机制，促进新兴文化业态的有序发展。
本案入选“2022年度中国十大传媒法事例”“2021年度上海版权十大典型案例”“上海高院2022年度知识产权司法保护典型案例”。