凡尔赛上诉法院判决支持条形饼干立体商标的保护

〖2024/2/26 8:13:00时〗 白兔商标专网提供
【字体：大 中 小】【发表评论】
信息来源：中华商标杂志  信息整理编辑：小白
 


        Générale  Biscuit-Glico  France公司（下称“GBGF”）拥有法国立体商标（图  1），该商标核定使用在  30  类“涂有巧克力或焦糖等的饼干”等商品上。GBGF  认为另一家饼干企业  Biscuits  Poult（下称“Poult”）生产和销售的产品（图  2）复制了其前述立体商标，构成商标侵权。因为类似问题，双方曾在巴黎有过讼事，但巴黎上诉法院认为两者不近似，无混淆可能。可是，法国最高院  2021年5月部分推翻巴黎上诉法院的判决，在侵权的问题上作出有利于  GBGF  的认定。

        本案的诉讼发生在凡尔赛，诉讼基于的理由与巴黎诉讼基本相同。一审法院  2020  年的判决并没有支持GBGF上诉。Poult  在诉讼中反诉涉案立体商标无效。

        2023  年  11月2  日，凡尔赛上诉法院判决（21/01236）肯定原告的引证商标的有效，并指出该商标申请时，双色、长条、一端略呈锥形并有圆头儿、底部呈圆柱形、外观光滑的形状在甜点零食市场并不常见，明显有别于行业规范或习惯，具有固有的显著性。该标记也没有描述性，此类商品可以有许多不同的形式。因此  Poult  反诉商标无效不能得到支持。

        根据证据，法院认可涉案商标具有知名度。因此GBGF  无需证明混淆的可能性，只要证明相关公众认为两者之间存在联系即可。法院分析了两标志的特征，认为它们在形状和颜色上非常相似，尽管  Poult  主张其饼干有类似于钻头的扭曲，但概念上没有明显的差异。GBGF  过去有品牌合作运营的历史，这已经让消费者习惯于联营品牌时商品形状会有轻微变化。因此，他们会倾向于将  Poult的饼干视为  GBGF  饼干的变体。基于此，并考虑到案件的其他因素，法院判决  Poult  商标侵权成立，应向  GBGF  支付  10  万欧元赔偿。