又一宗保护港企知名商标案被入选典型案例啦
〖2024/3/4 9:28:56时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：中华商标杂志 信息整理编辑：小白
广东省高级人民法院发布的粤港澳大湾区知识产权保护典型案例，深圳法院一案例入选，和鹏法君一起来看看这个案例吧！
案情简介
A公司1991年在香港成立，1994年进入内地市场后，陆续申请注册了商标，核定使用在珍珠、宝石、珠宝、胸针等商品类别上。2012年，A公司的注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。深圳B公司成立于2007年，在经营珠宝和加盟商业务过程中，使用与A公司注册商标相近似的标识，并宣传“是香港A公司旗下所属子公司”等内容。A公司遂诉至法院，主张B公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，请求判令B公司、张某某停止侵权行为并赔偿经济损失。
法院审理
A公司请求保护的商标及字号在中国内地经过使用，在珠宝领域已具有极高知名度和影响力。B公司作为同业竞争者，在明知A公司的商标和企业字号具有较高知名度的情况下，仍在从事珠宝首饰业务时，使用与之相近似的标识及字号，并进行虚构香港背景等虚假宣传行为，扰乱了正常的市场经营秩序，违反诚实信用原则，构成商标侵权及不正当竞争，遂判决B公司停止侵权，B公司、张某某连带赔偿A公司经济损失及维权合理费用。
鹏法君说法
自改革开放以来，粤港澳三地的经济往来非常频繁，更进一步激发了粤港澳大湾区创新创造的活力。香港的商品和服务业较先进，香港公司进入内地市场，对内地市场的发展和经营活力的提升发挥了重要作用。为了建立良好的营商环境，促进粤港澳大湾区经济的深度融合，需要加大对香港公司知名商标、企业字号等品牌的保护，以制止仿冒、虚假宣传和抢注行为。本案是保护香港珠宝行业知名商标及字号的典型案例。本案侵权人通过使用相近似的商标、字号以及进行虚假宣传等方式，全方位攀附A公司的商誉，侵权规模较大。本案通过全额支持A公司经济损失的赔偿请求，严厉打击了严重侵害香港企业知识产权的行为，有力保护粤港澳大湾区良好的营商环境。
法条链接
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第六条第二款 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:
……
（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；
……
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第三款 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……