为了这件“福彩及图”商标，中国福利彩票发行管理中心打起了官司！
〖2024/3/25 8:14:22时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：中国知识产权报 信息整理编辑：小白
中国福利彩票发行管理中心（下称中福彩中心）负责全国的福利彩票发行和组织销售工作。山东福彩润啤酒有限公司法定代表人王某某于2003年在啤酒等商品上提交了一件“福彩及图”商标的注册申请，于2005年获准注册。2021年，该商标引起中福彩中心的注意，双方随后围绕该商标产生了纷争。
近日，最高人民法院裁定驳回了王某某的再审请求，认定其第3590020号“福彩及图”商标（下称诉争商标）的注册构成我国商标法规定的以“其他不正当手段取得注册”的情形，国家知识产权局对诉争商标予以无效宣告的裁定最终得以维持。国家知识产权局日前发布公告，宣告诉争商标在全部核定使用商品上的注册无效。
焦点：是否以不正当手段取得注册
近年来，中福彩中心围绕“福彩”“双色球”“刮刮乐”等进行了较为完善的商标布局。同时，针对他人申请注册的包含“福彩”“双色球”“刮刮乐”等字样的商标，中福彩中心通过提出异议申请、无效宣告请求等途径，维护自身的合法权益。
该案诉争商标于2003年6月提交注册申请，2005年1月注册公告，核定使用在啤酒、饮料制剂等第32类商品上。中国商标网显示，除诉争商标外，王某某在啤酒等第32类商品上还申请注册了多件“福彩及图”商标及“福彩 福彩啤酒 麦香”“福彩”商标，但其注册申请均被驳回。同时，王某某还于2003年在啤酒等第32类商品上提交了一件“抗非典及图”商标的注册申请，亦未能被核准注册。此外，王某某还曾在啤酒等商品上申请注册“金麦山”“崂山爷”等商标，其中“金麦山”商标于异议复审程序中被不予核准注册，“崂山爷”等商标于注册申请阶段被驳回。
2021年9月，中福彩中心针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求，主张“福彩”是该中心旗下“中国福利彩票”的简称，以“扶老、助残、救孤、济困”为宗旨，具有公益性和福利性，已被社会公众广泛熟知，具有较高知名度和较大影响力。诉争商标的注册具有欺骗性，易导致相关公众对商品的来源产生误认。同时，诉争商标的注册会直接对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。此外，王某某曾多次将知名品牌或重大公共卫生事件作为商标进行注册，在主观上具有明显的恶意，其行为已严重违反诚实信用原则，扰乱了市场秩序。
王某某答辩称，诉争商标是其以使用为目的注册的商业标识，是其极为重要的核心品牌。诉争商标经其宣传使用已具有较高的知名度，并与其建立唯一对应关系，可以起到区分商品来源的作用。
国家知识产权局经审理认为，除诉争商标外，王某某在多个类别上申请了10余件商标，其中包含与他人在啤酒、白酒等酒类行业内具有较高知名度的商标相同或近似的商标，且部分商标已经被不予核准注册或被驳回注册申请。王某某作为一名自然人，申请注册商标的行为已超出正常的生产经营使用需要，明显有借他人市场声誉牟利之目的，此种行为难谓正当。王某某的行为亦违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册秩序和公平竞争的市场秩序，构成以“其他不正当手段取得注册”的情形。综上，国家知识产权局于2022年10月31日作出对诉争商标予以无效宣告的裁定。
关注：是否实际使用并不影响判定
王某某不服上述裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼称，诉争商标经其使用已具有较高知名度与影响力，使用诉争商标的商品流入市场并未给市场造成任何不良影响；中福彩中心名下并无任何关于“福彩”的在先商标，中福彩中心所陈述及提供的使用证据完全为“福利彩票”，并无任何“福彩”的宣传与推广，其于2003年申请注册诉争商标时并未实施任何不正当手段；其名下的商标部分是围绕“福”字展开，部分是围绕其原商号“宏鑫源”展开，并未采取不正当手段。
中福彩中心则表示，王某某曾经申请过“崂山爷”“金麦山”等商标，其申请注册诉争商标和上述商标的主观意图一致，具有明显恶意。王某某在诉讼阶段提交的客观证据体现在2021年和2022年，形成在2020年1月之后，难以确认其使用诉争商标的真实意图；诉争商标于2005年1月获准注册后，王某某长期不使用，不能证明其申请注册诉争商标具有真实的使用意图；即便王某某将诉争商标投入了实际使用，也不能改变诉争商标以其他不正当手段取得注册的认定。
北京知识产权法院经审理认为，除诉争商标外，王某某在多个类别上申请了10余件商标，其中包含与他人在啤酒、白酒等酒类行业内具有较高知名度的商标相同或近似的商标。值得一提的是，其在申请诉争商标同一年，还申请了“抗非典及图”商标。综合考量上述因素，诉争商标的注册和使用明显基于不当的商业使用目的，不仅不正当地占用了公共资源，亦扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。据此，法院于2023年4月作出一审判决，驳回了王某某的诉讼请求。
王某某不服一审判决，随后向北京市高级人民法院提起上诉，在上诉请求未能获得支持后继而向最高人民法院申请再审。
在再审理由中，王某某表示，其虽然曾申请注册“抗非典及图”商标，但从未实际宣传、使用，且之后没有发生类似情形；其与妻子自1989年至今一直从事烟酒糖茶业务，开办综合经营部、糖酒站、酒水商行等，申请注册诉争商标是结合企业发展需要及产品生产、经营需要，对诉争商标具有真实的使用意图；其在申请注册诉争商标之前仅申请注册了2件商标，其申请注册的10余件商标中仅有3件被核准注册，且在经营活动中大量使用。
最高人民法院经审理认为，诉争商标申请注册时，中福彩中心已成立多年，而且王某某在提交诉争商标注册申请的前几日申请注册了“抗非典及图”商标，两件商标先后申请注册，难谓正当。虽然王某某申请注册“崂山爷”“金麦山”等商标的时间与诉争商标申请日期相差较远，不应作为诉争商标应否被宣告无效所考虑的因素，但基于诉争商标申请注册时相关公众对“福彩”的认知及“福利彩票”对社会公众的影响等事实，认定诉争商标的注册构成以“其他不正当手段取得注册”的情形并无不当。综上，法院裁定驳回王某某的再审请求。（本报记者 王国浩）