全国法院典型案例 | 有客多小程序源码”技术秘密侵权纠纷案
〖2024/5/6 8:28:11时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：知识产权家 信息整理编辑：白兔
有客多小程序源码”技术秘密侵权纠纷案
一审案号：（2019）粤03民初4519号
二审案号：（2021）最高法知民终2298号
裁判要旨
在国外开源网站上擅自发布他人享有著作权的软件源代码，且发布者的身份信息难以查明时，可依据所披露源代码中具有指向性的信息，结合“接触+实质性相似”涉及的相关事实，按照高度盖然性的证明标准认定侵权主体。
案情介绍
上诉人（原审原告）：深圳花儿绽放网络科技股份有限公司（简称花儿公司）
上诉人（原审被告）：浙江盘兴信息技术有限公司（简称盘兴公司）、浙江盘石信息技术股份有限公司（简称盘石公司）
花儿公司与盘兴公司签订《源代码使用许可合同》，约定：花儿公司授权盘兴公司非专有不可转让使用“有客多小程序源码”，许可使用期限为合同签订日起20个自然年度；盘兴公司应要求接触涉案源代码的员工遵守保密约定，不得对外透漏涉案源代码；若员工违反保密约定，盘兴公司应承担连带责任。2018年10月24日，花儿公司按许可合同约定向盘兴公司交付了加密的涉案源代码及相关文件。2019年4月，花儿公司接到客户投诉，称在全球源代码共享平台GitHub上发现涉案源代码被公开发布。经查，涉案源代码于2018年12月31日被用户名为“luXin212121”发布到GitHub全球源代码开源网站的公共存储库，后被GitHub平台多个用户复制。虽无法获悉用户名“luxin212121”的具体身份信息，但被披露的涉案源代码中有众多信息指向盘兴公司与盘石公司（盘兴公司的唯一股东），包括上述两公司的版权信息、域名、客服电话、logo、支付宝账号以及其内部研发系统的链接、默认签名、与第三方平台的配置参数等。花儿公司遂诉至法院。
广东省深圳市中级人民法院一审认为，涉案源代码具有“非公知性”，能给原告花儿公司带来经济利益，原告亦采取了相应的保密措施，依法构成商业秘密。被告盘兴公司、盘石公司构成商业秘密侵权。其一，被告盘兴公司与原告签订《使用许可合同》获取了涉案源代码。其二，虽无法获悉用户名“luxin212121”的具体身份信息，但其披露的涉案源代码中，较多信息指向被告盘兴公司与盘石公司，包括两被告的版权信息、域名、客服电话、logo、支付宝账号以及被告内部研发系统的链接、默认签名、与第三方平台的配置参数等。需关注的是，前述部分信息属于被告的私密信息，不为外人所知。其三，用户名“luxin212121”还在GitHub网站的其他三个存储库发布源代码，其中亦含有大量指
向被告盘石公司的信息。综上，法院一审判决两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计500万元。
原、被告均不服一审判决，提起上诉。最高人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
典型意义
本案属于侵害商业秘密疑难复杂、前沿案件。本案原告将其研发的源代码授权给被告使用，并约定被告承担保密义务。但被告违反保密承诺，将原告授权使用的源代码上传到GitHub全球开源网站共享平台上，使原告的源代码成为向全球公开的开源代码，任何人均可以对该源代码进行复制、使用、修改、传播。被告的上述行为构成对原告源代码的商业秘密权益的侵犯。
本案判决依据我国《反不正当竞争法》，顶格酌定判决两被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用500万元，体现了司法保护知识产权的决心和力度。同时，本案判决既制止了被告的商业秘密侵权行为，还有效预防了软件开源社区因发布侵权源代码而引发的后续著作权侵权纠纷。