Kool Kiy与耐克公司长达近两年的商标侵权战近日已结束,法官命令Kool Kiy向耐克公司支付100万美元(约合720万人民币)的赔偿金。该诉讼于2022年11月在纽约南区法院提起,耐克认为 By Ky LLC(Kool Kiy母公司)的设计侵犯了耐克Air Jordan 1和Dunk系列的商业外观注册。耐克公司称,这些标志性设计代表了原创性、真实性和创造性,而这正是运动鞋文化的基因……这就是为什么耐克必须保护其设计和知识产权,使其免受不良行为者的侵害。Kool Kiy的律师辩称,任何“合理的”消费者都不会混淆这两个品牌的产品,并指出了一些改变的细节,如用闪电代替Swoosh、不同的衣领品牌以及与耐克运动鞋不同的销售渠道。今年3月,耐克在对Reloaded Merch LLC 的Bill Omar Carrasquillo(即 Omi或“Omi in a Hellcat”)的诉讼中获得了800万美元的赔偿,而后者在最初的诉讼中也被列为共同被告。(知产财经)
出家人可以拥有自己所创作出的文学作品的版权吗?在印度巴克提维丹塔书籍信托基金会(The Bhaktivedanta Book Trust of India)起诉www.friendwithbooks.co的案件中,德里高等法院解决了这一问题。1957年的《版权法》并没有对普通人的作品与出家人的作品作出任何区分。目前,印度没有颁布专门的法律或者法规来处理出家人的受版权保护作品。然而,通过援引一系列的判决结果,德里高等法院认为,即使当事人是一位出家人,凡是根据上述《版权法》授予的权利也只能通过现有的法律程序进行放弃。