北京二锅头”商标侵权与不正当竞争案解析
〖2024/7/11 8:11:57时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：商标案例 信息整理编辑：小白
导读
在中国悠久的酿酒文化中，二锅头作为一种独特的酿酒工艺，其产出的白酒以强劲刚烈、醇厚甘爽的特点，深得消费者青睐，尤其是“北京二锅头”，更是承载着浓郁的地方特色和品牌价值。然而，近年来，关于“北京二锅头”商标的侵权与不正当竞争问题，引起了广泛关注。本文将以一起典型案例——北京红星股份有限公司（红星公司）与香河京运酿酒厂（京运酿酒厂）之间的法律纠纷为例，探讨此类问题的法律边界与社会影响。
红星公司，作为“北京二锅头”商标的持有者，发现京运酿酒厂在未获得授权的情况下，其生产的酒类产品外包装与红星公司的第4600693号立体图形商标高度相似，且在产品显著位置标注“北京二锅头”商品名称，尽管实际产地为河北廊坊。红星公司认为，京运酿酒厂的行为不仅构成商标侵权，而且通过虚假宣传误导消费者，涉嫌不正当竞争。
2020年，红星公司将京运酿酒厂诉至北京市西城区人民法院，索赔20万元，并要求立即停止侵权及不正当竞争行为。法院在审理过程中，明确了“北京二锅头”不仅仅是一种酿酒工艺的名称，而是北京地方特产二锅头酒的简称，蕴含特定地理区域赋予的品质寓意。京运酿酒厂在其产品包装中以醒目的“北京”字样标注“二锅头酒”，不仅构成对商品来源的误导，还对包括红星公司在内、北京区域内从事二锅头酒生产和经营的企业造成了不当影响。
法院最终判定，京运酿酒厂的行为构成不正当竞争，要求其立即停止侵权行为，并赔偿红星公司相应的经济损失。这一裁决强调了“北京二锅头”作为地方特色产品的独特性，以及对伪造产地行为的严厉制裁，体现了法律对公平竞争市场环境的维护和对消费者权益的保护。