重点关注 (SPOTLIGHTS)
The Intellectual Property Court of the Supreme People's Court Releases Three Second-Instance Rulings on Infringement Cases Involving New Plant Varieties, Demonstrating a Firm Stance Against Infringement of Plant Variety Rights
最高人民法院知识产权法庭发布5件侵害植物新品种权典型案例，彰显对侵害植物新品种权行为的严打立场
日期：2024-10-16
最高人民法院知识产权法庭在10月16日—世界粮食日发布5件侵害植物新品种权典型案例，其中包含3件二审改判被诉侵权人构成侵权或提高原审判赔额的案例。5件典型案例的名称、裁判要旨和案号如下：
1.“露辛达”马铃薯植物新品种侵权案——品种权人未能对用于检测的授权品种对照样品尽到勤勉举证和合理注意义务，导致具有逻辑性的证据链条无法构建时，其诉讼请求应被驳回——（2022）最高法知民终278号
2.“红运来”凤梨植物新品种侵权案——品种权人对维权全过程进行公证，且对公证购买的被诉侵权种苗采取妥善种植方式使其符合鉴定要求的，应认定其已尽到勤勉举证和合理注意义务——（2022）最高法知民终1362号
3.“W68”玉米自交系亲本技术秘密侵权案——计算侵权人因侵害杂交种亲本技术秘密应当承担的具体赔偿数额，可综合考虑该亲本的育种成本、特征特性等竞争优势及其可替代性、对育成的杂交种市场获益的贡献率等因素确定——（2023）最高法知民终2562号
4.“笑金某红一号” 小豆植物新品种侵权案——侵权人存在故意侵权、未取得种子生产经营许可证、销售无标识标签种子等情节，人民法院可在授权种子价格区间中选择较高价格作为实际损失计算依据——（2023）最高法知民终1020号
5.“利某228” 玉米植物新品种侵权案——在先生效的涉种子刑事裁判认定的刑事被告人无证销售侵权种子的事实可以作为民事侵权案件中权利人无须举证证明的侵权事实——（2023）最高法知民终1383号
最高人民法院数据显示，最高人民法院知识产权法庭自2019年1月1日成立以来，受理的植物新品种案件逐年递增。2023年，法庭新收植物新品种案件180件，审结166件，同比分别增长16.1%和100%。其中，85%以上的案件为侵害植物新品种纠纷，品种权人胜诉率达90%。
资料来源：最高人民法院知识产权法庭 2024-10-16
新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3538.html
https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3540.html
https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3539.html
https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3546.html
https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3533.html
Heilongjiang High People's Court Releases Ten Typical Cases on Judicial Protection of Agricultural Intellectual Property Rights, Including the 'Wuchang Rice' Infringement of Certification Trademark and Unfair Competition Case, and the Criminal Case of Counterfeiting the Registered Trademark of U.S. Company John Deere
黑龙江省高级人民法院发布涉农知识产权司法保护十大典型案例，包含“五常大米”侵害证明商标权及不正当竞争案和假冒美国迪尔公司注册商标刑事案件
日期：2024-10-16
黑龙江省高级人民法院于10月16日召开新闻发布会，通报2020年至2024年全省法院涉农知识产权审判工作情况。数据显示，2020年至2024年黑龙江全省法院共审结包括民事、刑事、行政领域在内的各类涉农知识产权案件117件。其中，侵害商标权纠纷、假冒注册商标罪案件占比48.86%，植物新品种纠纷占比34.19%，专利权纠纷占比10.26%，不正当竞争纠纷等其他类型占比6.69%。植物新品种权纠纷案件由2020年的3件增长至2024年的16件，增幅达433.33%。
黑龙江省高级人民法院同时发布涉农知识产权司法保护十大典型案例，分别是：
某大米协会与福州市某米业集团有限责任公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案——（2024）黑民终267号
某种业股份有限公司与马某等人侵害商标权纠纷案——（2021）黑81民初24号
某食品股份有限公司与九三农垦建边农场某制油厂等侵害商标权及不正当竞争纠纷案——（2021）黑民终2112号
某肉业集团股份有限公司与绥化市北林区多家超市侵害商标权纠纷系列案——（2022）黑12民初72号等11件案件
某苹果协会与绥化市北林区南五路某果蔬食品超市侵害商标权纠纷案——（2021）黑12民初42号
崔某超与拜泉某农机有限公司侵害外观设计专利权纠纷案——（2023）黑02民初46号
某乳业股份有限公司与某液态奶销售有限公司不正当竞争纠纷案——（2021）黑民终366号
五常某种业有限责任公司与盖某波侵害植物新品种权纠纷案——（2023）黑01知民初88号
齐齐哈尔市某农业机械有限公司与李某荣等6人假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪案——（2022）黑刑终91号
王某某诉某县农业农村局行政处罚案——（2022）黑02行终64号
在案例一某大米协会与福州市某米业集团有限责任公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，法院判决明确：地理标志证明商标具有标识商品来源地的功能，通过标识商品的原产地表明商品具有因原产地的气候自然条件、工艺、制作方法等因素而产生的特定品质。经营主体不能证明其商品来源于地理标志所标示的地区、具有相应的品质而擅自使用地理标志的，构成对地理标志证明商标的商标专用权侵犯与不正当竞争。本案具体案情如下：
某大米协会是第1607996号证明商标（“五常 Wuchang”）、第5789043号证明商标（“五常大米”）的权利人。福州市某米业集团有限责任公司是第1298859号商标的权利人，在其官网介绍和产品标注上使用了“五常大米”和“五常种植”的标注。某大米协会向法院提起诉讼，主张米业公司等构成侵害商标权及不正当竞争。
法院认为，米业公司使用“五常大米”和“五常种植”公开宣传其销售的产品的行为属于商标性使用，会导致相关公众无法区分商品来源，误以为米业公司销售的大米系种植于五常市并具备五常大米的特定品质，构成侵害商标权。同时，米业公司不能有效证明其生产、销售的被诉侵权产品源于地理标识产地，其行为足以误导消费者对于产品的来源误认为与五常大米存在特定关联，构成不正当竞争。法院最终判决米业公司停止侵害大米协会商标专用权的行为，并赔偿大米协会经济损失200万元及合理支出5万元。
在案例九齐齐哈尔市某农业机械有限公司与李某荣等6人假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪案中，法院对商品名称不同但属于“同一种商品”的情形做出了进一步解释。本案具体案情如下：
被害单位迪尔公司系美国公司，是世界著名的农机生产商。2019年6月，齐齐哈尔市某农业机械有限公司法定代表人李某荣在公司办公室内，与公司主要经营人员荆某东、荆某国、朱某军等人商议仿造迪尔公司玉米割台进行销售。2019年至2020年期间，被告人李某荣、荆某国、荆某东、朱某军未经迪尔公司许可，将迪尔公司注册的“JOHN DEERE”英文字母商标贴在农业机械公司生产的玉米割台上，冒充“JOHN DEERE”品牌产品进行销售。
法院认为，被告涉诉产品的主要原料、消费对象、销售渠道等方面与迪尔公司主张的被侵权产品均相同，故应当认定在功能用途方面相同，属于相同商品。本案被告人在未经权利人授权许可的情况下，将“JOHN DEERE”商标贴在农业机械公司生产的玉米割台上对外销售，且情节严重，构成销售假冒注册商标的商品罪。最终法院认定被告农业机械公司、被告人李某荣、荆某国、荆某东、朱某军犯假冒注册商标罪，对农业机械公司判处罚金，李某荣、荆某国、荆某东、朱某军判处有期徒刑并处罚金。
资料来源：黑龙江省高级人民法院 2024-10-16
新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/qPEV0SXNSeLHOfkBtIgSSw
Beijing High People's Court Releases Seven Typical Cases Involving the Protection of Intellectual Property Rights Related to Fine Traditional Chinese Culture, Including the Copyright Dispute Case Regarding the Panoramic Pictures of the Palace Museum
北京市高级人民法院发布7件涉中华优秀传统文化知识产权保护典型案例，涵盖故宫建筑全景图著作权纠纷案
日期：2024-10-15
北京市高级人民法院在10月15日召开的新闻发布会上发布了《北京法院弘扬传承中华优秀传统文化、服务保障公共文化数字化建设白皮书》（下称“《白皮书》”）。《白皮书》显示，自2020年至今近五年来，北京各级法院受理各类涉公共文化服务知识产权案件8401件，审结8089件。《白皮书》还介绍了北京市涉公共文化服务知识产权案件的主要特点，包括案件数量总体较大、数字文化产品的快速迭代更新促使新类型案件不断涌现，以及网络著作权侵权案件占比较高。
北京市高级人民法院在发布会上同时发布了7个涉中华优秀传统文化知识产权保护典型案例，分别是：故宫建筑全景图著作权纠纷案、《博物馆里的中国通史》著作权纠纷案、《民国报纸总目》著作权纠纷案、北京三某公司诉某公共图书馆著作权纠纷案、“博物文创”商标权纠纷案、《古汉语常用字字典》不正当竞争纠纷案、“故宫酒”不正当竞争纠纷案。
在故宫建筑全景图著作权纠纷案中，故宫建筑全景图著作权纠纷案中，法院判决明确：博物馆数字化建设中形成的馆藏文物影像资料，属于文物数据的范畴。对于部分可移动文物及不可移动文物拍摄形成的摄影图片，如果包含了采集制作者的智力选择、判断，具备独创性，构成著作权法规定的摄影作品。本案具体案情如下：
原告全某客公司创作完成了《故宫》VR系列全景摄影作品（以下简称“涉案作品”），并向北京市版权局进行了版权登记。被告同某公司未经许可，在其主办的网站上传了涉案作品中共计76幅摄影作品。全某客公司认为同某公司的上述行为侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权，故向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院认为，涉案作品属于可360度全景体现物体和场景的摄影作品，依法应当予以保护。同某公司未经许可，在其运营的涉案网站上提供了涉案作品的360度全景展示，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全某客公司对涉案作品享有的信息网络传播权，判决同某公司赔偿全某客公司经济损失及合理开支494500元。一审判决作出后，全某客公司与同某公司均未提起上诉，一审判决已生效。
资料来源：北京市高级人民法院 2024-10-15
新闻链接：https://www.ipeconomy.cn/guonei/8873.html
CNIPA Releases the Statistical Monitoring Report on China's Patent-Intensive Industries. The Added Value of Patent-Intensive Industries Exceeds RMB 15 Trillion and Produces 70% of Invention Patents
国家知识产权局发布《中国专利密集型产业统计监测报告》专利密集型产业增加值突破15万亿元，产出了七成发明专利
日期：2024-10-17
《报告》统计了2018-2022年中国专利密集型产业的相关数据。具体来看，2022年，中国专利密集型产业增加值突破15万亿元，2018—2022年均增速为9.36%，高于同期GDP现价年均增速2.37个百分点；2018—2022年，专利密集型产业中，作为新兴产业代表的信息通信技术服务业及信息通信技术制造业增加值年均增速达到14.86%和10.23%，实现两位数增长。
同时，2018—2022年中国专利密集型产业研发投入力度持续加大，2022年，产业R&D经费内部支出达到1.14万亿元，是非专利密集型产业的2.23倍，新产品销售收入占营业收入比重达到37.02%，比非专利密集型产业高15.85个百分点。
专利密集型产业同时产生了带动就业的效果，2022 年，中国专利密集型产业就业人员数为4916.65万人，比2021年增加46.01万人。专利密集型产业就业人员数占全社会就业人员数的比重提高至6.70%，比2018年提高了0.52个百分点。
资料来源：人民网 2024-10-17
新闻链接：http://politics.people.com.cn/n1/2024/1020/c1001-40343091.html
The Intellectual Property Court of the SPC Releases a Case Analysis Regarding Originality of Layout Designs of
Integrated Circuits and Liability Determination of Chip Packaging Enterprises
最高人民法院知识产权法庭发布案例分析：集成电路布图设计的独创性和芯片封装企业的责任认定
日期：2024-10-09
最高人民法院认为，被诉侵权人如欲否定登记布图设计的独创性，则需举证证明该布图设计并非权利人独立创作的智力劳动成果，或证明其属于公认的常规设计。在将主张权利的布图设计与被诉侵权芯片的布图设计进行比对时，应将权利人所主张的该布图设计独创性部分的具体三维配置（而非权利人关于独创性说明的文字内容），与被诉侵权芯片布图设计的相应部分进行比对。
关于芯片封装企业的责任，最高人民法院认为：芯片生产过程中晶圆制造与封装分属通常由不同厂商负责的不同环节，集成电路布图设计不涉及晶圆制造完成后的封装工艺，因此芯片在封装前后应属彼此独立的上、下游产品。只要封装企业对晶圆生产提出的参数要求仅指向功能而不指定特定的布图设计，即使封装企业知晓所封装芯片的参数，也不能当然认定封装企业知道或者有合理理由知道晶圆布图设计的权利状况，亦不能仅凭封装后包装上印有封装企业商标、企业名称、产品型号即认定其实施了对本布图设计的复制行为。
资料来源：最高人民法院知识产权法庭 2024-10-09
新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3510.html
By the end of August 2024, 7,459 Cases of Unfair Competition Had Been Investigated and Handled Nationwide
截至2024年8月底，全国共查办各类不正当竞争案件7459件
日期：2024-10-12
2024年以来，各级市场监管部门扎实推进价监竞争守护行动。截至八月底，全国共查办各类不正当竞争案件7459件，比去年同期增长8.57%，其中网络不正当竞争案件3032件，占40.65%，有力促进公平竞争，推动优化营商环境，切实维护企业和消费者合法权益。
资料来源：央视网 2024-10-12
新闻链接：https://news.cctv.cn/2024/10/12/ARTI3dlDlnIrQdoDxIuYVcLF241012.shtml
Hainan Department of Market Supervision and Regulation and Hainan Intellectual Property Office Announce the Second Batch of Typical Cases of the Special Enforcement Action of “Guarding Intellectual Property Rights” in 2024-2025
海南省市场监督管理局与海南省知识产权局公布2024-2025年“守护知识产权”专项执法行动第二批典型案例
日期：2024-10-12
海南省市场监督管理局、海南省知识产权局扎实推进“守护知识产权”“铁拳”专项执法行动，现将部分典型案件公布如下:
一、屯昌县市场监管局查处屯昌屯城传之奇酒吧销售侵犯他人注册商标专用权商品案；
二、东方市综合行政执法局查处东方新街椰香特产超市销售侵犯注册商标专用权商品案；
三、昌江县综合行政执法局查处昌江石碌桔荣益禾堂奶茶店侵犯他人注册商标专用权案；
四、乐东县综合行政执法局查处王某某销售侵犯注册商标专用权复合肥料案；
五、海口市市场监管局琼山分局查处海南群宏包装有限公司未经授权使用“海口火山荔枝”“保亭红毛丹”地理标志证明商标案；
六、万宁市综合行政执法局查处万宁礼纪乐亿文具玩具商行销售假冒专利产品案。
资料来源：海南省市场监督管理局 2024-10-12
新闻链接：https://amr.hainan.gov.cn/yw/gzdt/202410/t20241012_3745897.html
Shenzhen Intermediate People’s Court Concludes the First Domestic Cross-broader E-commerce Case of Unfair Competition Dispute over “Click Farm and Credit Speculation”, Amazon Wins
深圳中院审结国内首例跨境电商“刷单炒信”不正当竞争纠纷案，亚马逊胜诉
日期：2024-10-11
深圳中院就亚马逊公司诉乐舟科技（深圳）有限责任公司及其股东刘某不正当竞争纠纷案作出终审判决，维持一审法院作出的判决结果，认为乐舟公司及刘某实际运营的某网站明知亚马逊商城不允许虚假数据，仍以买家身份为部分亚马逊卖家提供虚假的加购/心愿单、排名优化、下拉推广、点赞任务、合并国际评论等服务，虚假提升商家排名，使消费者对商品评论、销售数据等产生虚假认知，产生了引人误解的商业宣传的后果，既损害了亚马逊商城的合法利益，又破坏了市场竞争秩序，构成我国反不正当竞争法规定的帮助型虚假宣传行为及利用技术手段实施的其他网络不正当竞争行为。
资料来源：中国知识产权资讯网 2024-10-11
新闻链接：http://www.iprchn.com/cipnews/news_content.aspx?newsId=140723
Jiangsu Sheyang Court Pioneered a New Model of Trademark Infringement Compensation: The Infringing Party Purchases or Offers for Selling the Infringed Products instead of Economic Compensation
江苏射阳法院首创商标侵权赔偿新模式：侵权方以进购或代销被侵权产品的形式代替经济赔偿
日期：2024-10-08
江苏射阳法院审结射阳县大米协会与某贸易公司、某米厂等侵害商标权纠纷案，创新性采用了“以销代赔”、调解判决结合的方式处理纠纷。对于曾因商标侵权被射阳县大米协会起诉过、现再次侵权的被告某米厂，法院作出6万元惩罚性赔偿的判决；对于缺乏识别正品“射阳大米”能力但无法提供合法来源证据、主观恶意较小的被告某贸易公司，法院创新性提出销售方以进购或代销“射阳大米”代替经济赔偿的调解方案，获得原、被告双方认可，最终达成调解协议，某贸易公司一次性进购正品射阳大米100吨，弥补了侵权行为给原告造成的损失，原、被告双方实现互利共赢。
资料来源：江苏射阳法院2024-10-08
新闻链接：
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTU4NTMyMg==&mid=2650055309&idx=1&sn=9b9c0d42e8d533f491f0cf0745d69739&chksm=822f77c25353405a01ffabdb17338ad781527bbd4fe7472449237555aabae51197ed31c1c23d&scene=27
重点关注 (SPOTLIGHTS)
The Office of the Inter-Ministerial Joint Conference on Building a Strong Intellectual Property Powerhouse disseminates the third batch of typical cases for strengthening intellectual property, including 30 cases such as the Zhejiang High People's Court's "AI intelligent review on copyright cases"
国家知识产权强国建设工作部际联席会议办公室印送知识产权强国建设第三批典型案例，涵盖浙江高院“版权 AI 智审”等30件案例
As of October 16, 2024, the number of invention patent authorizations in Zhejiang Province has reached 55,000, with a growth of nearly 30%. The number of valid registered trademarks has reached 4.71 million, with 15 national-level intellectual property rapid rights protection centers under construction and in operation across the whole province
截至2024年10月16日，浙江省全省发明专利授权量达到5.5万件，增长接近三成， 有效注册商标数量达到471万件，拥有15家在建和已建成运行的国家级知识产权快速维权中心
Beijing Intellectual Property Court and Peking University Center for International Intellectual Property Studies jointly hold an international symposium on intellectual property judicial protection, emphasizing that intellectual property protection "escorts" the development of new quality productive forces and global governance of intellectual property in the digital economy era
北京知识产权法院、北京大学国际知识产权研究中心共同举办知识产权司法保护国际研讨会，强调知识产权保护“护航”新质生产力发展和数字经济时代知识产权全球治理
Gansu Administration for Market Regulation releases the second batch of typical cases of intellectual property administrative law enforcement in 2024, including one case of counterfeiting patents and three cases of infringing on the exclusive right to use registered trademark
甘肃省市场监督管理局发布2024年第二批知识产权行政执法典型案例，包含1件假冒专利案和3件侵犯注册商标专用权案
The Haikou Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau announces a batch of typical cases of intellectual property protection in the cultural field, including four administrative penalty cases involving providing on-demand playback and screening services of audio-visual works without the authorization of copyright holders
海口市综合行政执法局公布一批文化领域知识产权保护典型案例，包含4件涉及未经著作权人授权，提供其音像作品点播放映服务的行政处罚案例
CNIPA Releases "Top 10 Cases" and "Excellent Cases" of IP Information Services in 2024
国家知识产权局办公室公布2024年度知识产权信息服务“十佳案例”和“优秀案例”
CNIPA Includes 32 Marks Notified by WIPO into the Official Mark Protection
国家知识产权局将世界知识产权组织国际局通报的32件标志纳入官方标志保护
NDRC and other Departments Issue the Guidelines for the Construction of the National Data Standard System
国家发展改革委等部门印发《国家数据标准体系建设指南》
The Ministry of Public Security Carries out a Special Activity on Trade Secrets, Plans to Connect Advanced Technology-intensive Enterprises, and Improves the Criminal Protection of Trade Secrets in terms of Early Risk Intervention, Multi-sectoral Cooperation, and Intelligent Case Handling
公安部开展商业秘密专项工作，计划对接先进技术密集型企业，从早期风险介入、行刑衔接、多部门合作、规范受案、重大疑难案件会商、智能化办案等方面提升商业秘密刑事保护
|