关注 | 知产动态速写

〖2024/12/2 8:19:30时〗 白兔商标专网提供

【字体: 】【发表评论
信息来源:中华商标杂志  信息整理编辑:紫藤
 
        重点关注 (SPOTLIGHTS)

        IPC  of  the  SPC:  If  the  Parties  Have  Reached  an  Agreement  on  the  Trade  Secrets  Related  Issues,  Courts  Should  Still  Examine  whether  the  Technical  Information  Involved  Constitutes  Trade  Secrets  under  the  Anti-Unfair  Competition  Law  in  Subsequent  Cases

        最高人民法院知识产权法庭:当事人曾就技术秘密相关内容达成约定的,在后续案件中,人民法院仍应就涉案技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行

        审查日期:2024-11-21

        本案中,杭州运某科技有限公司、顾某洁、胡某、乔某伟(下称“被告四方”)曾因侵害商业秘密与杭州丙某科技有限公司(下称“某乙公司”)签订《和解协议》,承认侵权并承诺不再侵害某乙公司的各项知识产权,反之则向某乙公司支付违约金500万元。随后,某乙公司认为被告四方使用窃取的图纸申请专利,故某乙公司请求判令上述四方连带支付违约金500万元及维权合理开支2万元。

        一审法院认为,根据当事人此前签订的《和解协议》内容,被告四方承认侵犯某乙公司的技术秘密范围,与本案一致,在没有相反证据的情况下,推定本案中某乙公司所主张的技术信息构成反不正当竞争法意义的“商业秘密”,某乙公司无需另行就上述内容构成“商业秘密”进行举证。最高人民法院在二审中明确,即使当事人曾通过签订和解协议等方式就技术秘密的构成、归属、侵害及责任达成约定,在后续纠纷案件中,人民法院仍应就当事人主张的技术信息是否构成反不正当竞争法意义上的技术秘密进行审查认定。在审查标准上,技术秘密应当符合不为公众知悉、具有商业价值且权利人对其采取了相应保密措施三个构成要件。本案中,某乙公司所主张的技术信息能够帮助其在同行企业竞争中赢得优势,某乙公司通过与员工签订保密协议的方式针对该技术信息提出了保密要求,且公众查询在先专利文件并不能知悉涉案技术信息,因此涉案技术信息符合上述三个构成要件,构成反不正当竞争法意义上的技术秘密。最终,最高人民法院驳回上诉,维持原判。

        资料来源:最高人民法院知识产权法庭   2024-11-21

        新闻链接:https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3700.html

        IPC  of  SPC:Emphasizing  the  Importance  of  Overall  Review  and  Judgment  on  whether  Patent  Applications  Involving  Business  Methods  Belong  to  the  Objects  of  Protection

        最高人民法院知识产权法庭:强调涉商业方法的专利申请是否属于保护客体应注重整体审查判断

        日期:2024-11-20

        最高人民法院知识产权法庭对一起涉及商业方法的专利申请驳回复审行政纠纷案作出终审判决。本案中,申请人北京京某信息技术公司、北京京某贸易公司(下称“两京某公司”)就“一种分享自动改变数值方法”提出发明专利申请。该申请针对“现有技术中只是将商品分享到社交平台,而没有跟踪订单功能导致用户缺乏分享动力”这一现状,针对性地提出一种“拼购”的商业方式,通过定金加尾款的模式实现商品价格随人数变化而变化,从而提高用户分享的动力。

        被诉行政审查决定以“本申请不属于专利法保护的客体”为由驳回申请。一审法院认为,本申请所要解决的问题不构成技术问题,所采用的手段不属于技术手段,所获得的效果是通过“拼购”实现“人越多价格越便宜”,仅仅是促进了产品销售,不是符合自然规律的技术效果。因此本申请不属于专利法保护的客体。

        最高人民法院认为,含有技术特征的涉商业方法有可能获得专利法的保护。具体判断时,应该将权利要求的方案作为一个整体,综合判断其是否采用了符合自然规律的技术手段,解决了技术问题并产生了技术效果。在此过程中,不能割裂权利要求中的技术特征和商业特征,简单地因其包含了非技术内容,实现了商业上的有益效果,就认定其不属于专利法保护的客体。从本申请权利要求书和说明书的记载可知,本申请至少采用了信息加密解密、关联绑定存储、数据匹配等技术手段来解决如何确定哪些用户通过分享信息进行商品订购这一技术问题,从而实现准确判断分享链接使用情况的技术效果。因此,本申请符合所谓“客体三要素”的判断标准,属于专利法第二条第二款规定的技术方案。

        最高人民法院强调,适度宽松的专利客体审查标准更符合科学技术进步和经济社会发展的时代要求。在涉商业方法的专利申请是否属于专利权保护客体的审查中,应整体考虑专利权利要求技术方案的技术特征和商业特征,除非显而易见不属于技术方案,一般不宜因其包含了非技术内容就简单认定其不受专利法保护。

        资料来源:最高人民法院知识产权法庭  2024-11-20

        新闻链接:https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3699.html

        Sichuan  Dazhou  Municipal  Market  Regulation  Administration  Releases  Second  Batch  of  Typical  Intellectual  Property  Cases,  Involving  Engine  Oil,  Wall  Paint,  Alcohol,  and  Battery  Industries

        四川省达州市市场监督管理局公布第二批知识产权典型案例,涉及发动机油、墙面漆、酒类,电池行业

        日期:2024-11-19

        2024年以来,达州市市场监督管理局持续推进知识产权强市建设,查处了一批知识产权领域行政保护执法案件,现公布第二批典型案例如下:

        一、达川区市场监督管理局查处销售侵犯注册商标“美孚”“嘉实多”专用权案;

        二、开江县、大竹县市场监督管理局查处销售侵犯注册商标“立邦”专用权案;

        三、达川区市场监督管理局查处侯某某销售侵犯注册商标“五粮液”“泸州老窖”专用权案;

        四、通川区市场监督管理局查处某酒行销售侵犯注册商标“茅台”专用权案;

        五、万源市市场监督管理局查处销售侵犯注册商标“南孚”专用权案。

        在案例三中,达川区市场监督管理局接到通川区检察院《检察意见书》,根据相关证据材料,达川区市场监督管理局对当事人进行立案调查。经查,侯某某于2022年6月至2022年底,伙同其丈夫黄某某购进假冒注册商标的“五粮液”“泸州老窖”共计27件,销售金额为112500元,获取利润56700元。当事人的上述行为,违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定,对当事人处罚没款112500元。

        资料来源:四川省达州市市场监督管理局  2024-11-19

        新闻链接:https://scjgj.dazhou.gov.cn/news-show-6189.html

        其他新闻(OTHER  NEWS )

        CNIPA:China  Now  Has  74  National  Intellectual  Property  Protection  Centers  in  Operation  or  Under  Construction

        国家知识产权局:全国在建和已建成国家级知识产权保护中心达74家

        CNIPA  Releases  Notification  on  the  Revision  of  Patent  Application  Request  Forms  and  Electronic  Application  Data  Standard  Specifications,  Mainly  Modifying  the  Statement  of  Opinions,  Request  Forms  for  Participation  in  Inter-office  Accelerated  Examination  Cooperation  Programs,  etc

        国家知识产权局就专利申请请求类表格与电子申请数据标准规范修订发布通知,主要修改了意见陈述书、参与局间加快审查合作项目请求表等

        China's  First  Industry  Standard  for  Intellectual  Property  Protection  in  Digital  Trade — 'Guidelines  for  Foreign-related  Copyright  Protection  in  Digital  Cultural  Trade'  is  Approved  for  Project  Establishment

        全国首个数字贸易领域知识产权保护行业标准-《数字文化贸易版权涉外保护指引》获批立项

        Beijing  Municipal  Market  Regulation  Administration  Releases  the  Guiding  Opinions  on  Promoting  the  High-quality  Development  of  the  Digital  Advertising  Industry,  Aiming  to  Build  a  Regulatory  System  and  Promote  Intellectual  Property  Protection  in  Digital  Advertising

        北京市市场监督管理局发布《关于促进数字广告业高质量发展的指导意见》,打造数字广告业监管体系,促进数字广告知识产权保护

        Shanghai  Municipal  Intellectual  Property  Office  and  Other  Three  Departments  Release  a  Notice  on  Several  Measures  for  Deepening  the  Activation  of  Existing  Patents,  which  Focuses  on  the  Promotion  of  the  Industrialization  of  Patents  and  Strengthening  the  Efficiency  of  Intellectual  Property  Chains

        上海市知识产权局联合三部门发布《深入开展存量专利盘活工作的若干措施》的通知,聚焦推动专利产业化和知识产权强链增效两大重点  

        Shanxi  Higher  People's  Court,  Provincial  Procuratorate  and  Provincial  Intellectual  Property  Office  Sign  Memorandum  of  Cooperation  on  Collaborative  Protection  of  Data  Intellectual  Property

        陕西省高级人民法院、省检察院与省知识产权局签署《数据知识产权协同保护合作备忘录》

        本栏目由罗思(ROUSE)整理