重点关注（SPOTLIGHTS）
The SPC Issues Opinions on Ensuring Technological Innovation through High-Quality Adjudication
最高人民法院发布《最高人民法院关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》
日期：2025-01-06文号：法发〔2025〕1号
《意见》从总体要求、依法加强科技创新成果保护、创新主体保护、创新行为保护、科技创新法治化国际化市场环境建设和司法保护体制机制建设等六方面提出了98项政策举措，涵盖刑事、民事、行政三大领域。
在依法加强科技创新成果司法保护方面，《意见》要求完善专利授权确权行政诉讼审理标准，同时从工业设计、商业秘密等重点方面提出了科技创新成果的司法保护规则；在加强科技创新主体司法保护方面，《意见》要求明确涉及科技成果权益归属、审理技术合同纠纷、科技人员正常合理流动和履职类型案件的司法裁判规则。
在加强科技创新行为保护力度方面，《意见》要求发挥保全制度效能与先行判决的作用，细化停止侵害的判决方式；加大知识产权侵权损害赔偿力度，充分发挥惩罚性赔偿的威慑作用；规制虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权等不法行为；在加强科技创新法治化国际化市场环境建设方面，《意见》要求依法规制科技创新领域的不正当竞争和垄断行为，严惩平台强制“二选一”、大数据杀熟、低价倾销、强制搭售等扰乱市场秩序的行为；结合行业特点、标准性质、制定程序等要素、按照公平合理无歧视原则审理标准的专利侵权和许可使用费纠纷案件；依法保护中外当事人的合法权益、保障各类市场主体的平等地位，并根据《取消外国公文书认证要求的公约》简化外国公文书的证明要求。
在健全公正司法体制机制方面，《意见》要求加强与公安机关、检察机关在知识产权刑事司法程序方面沟通协调，完善知识产权案件民事、行政和刑事诉讼程序衔接；进一步推动专利授权确权行政案件与民事侵权案件协同审理，同时推动制定符合知识产权案件特点的特别程序法。
资料来源：最高人民法院新闻局新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3828.html
The SPC Publishes Eight Typical Cases of Protection for Technological Innovation
最高人民法院发布八件人民法院保护科技创新典型案例
日期：2025-01-06
最高人民法院发布八件人民法院保护科技创新典型案例，具体内容和要旨如下：
案例一：依法保护生物医药领域创新成果、弘扬科学家精神——“无创产检诊断”发明专利授权案——最高人民法院（2022）最高法知行终811号本案明确了创造性判断中技术启示认定的司法裁判标准，本领域技术人员从现有技术中可以获知的技术启示原则上应该是具体、明确的技术手段，而非抽象的想法或者一般性的研究方向，推动专利授权确权行政审查与司法裁判标准的统一。案例二：依法平等保护中外当事人利益，保障科技创新法治化国际化市场环境——“恩扎卢胺”发明专利确权案——最高人民法院（2022）最高法知行终287号本案在确认涉案化合物技术效果的基础上，认定其构效关系高度敏感，具有不可预测性，据此认定该化合物结构具备创造性。案例三：依法认定集成电路布图设计独创性，促进企业诚信有序开展竞争——“线性锂电池充电器”侵害集成电路布图设计专有权案——最高人民法院（2022）最高法知民终565号本案对集成电路布图设计独创性的判断，对比两芯片在元器件的布局、布线连接上的差异与布图设计之间的差异认定被诉侵权人构成侵权，同时对侵权诉讼中芯片封装企业的责任认定、善意投入商业利用时行为人支付合理报酬的义务作出了解释。案例四：依法认定传统道地药材技术秘密，促进中医药守正创新——“香菇多糖”侵害技术秘密案——江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初3444号本案对中医药工艺技术秘密的认定以及非法利用技术秘密的赔偿进行阐述，认定违反保密约定向案外人披露技术秘密的行为构成侵权。案例五：依法保护“图形用户界面（GUI）”外观设计专利权，促推互联网产业创新发展——“图形用户界面（GUI）”侵害外观设计专利权案——上海市高级人民法院（2022）沪民终281号本案明确了GUI外观设计专利侵权主要考察图形用户界面对整体视觉效果的影响，动态图形用户界面比对要遵循“整体观察、综合判断”原则，综合考虑基础界面样式、动态变化过程以及各界面特点和动态变化对整体视觉效果的影响程度。案例六：算法依法获得商业秘密保护，探索新类型知识产权裁判规则——“智能检索算法”侵害商业秘密案——广东省深圳市中级人民法院（2021）粤03民初3843号本案涉及算法类商业秘密案件的裁判思路，法院从秘密性、保密性和价值性角度认定涉案算法构成商业秘密，肯定了算法作为开发者耗费大量的人力、物力和时间通过大数据不断地测试获得的劳动成果，具有一定的商业价值，可以构成商业秘密。案例七：“严保护”“高判赔”守护创新——“新能源汽车底盘”侵害技术秘密案——最高人民法院（2023）最高法知民终1590号最高人民法院在本案中适用2倍惩罚性赔偿判赔6.4亿余元，创国内知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高，并对停止侵害民事责任的具体承担及非金钱给付义务迟延履行金的计付标准等进行探索。案例八：保护企业核心技术，严厉打击离职泄密——“龙某世界”项目代码侵害技术秘密案——最高人民法院（2023）最高法知民终539号最高人民法院认定未经许可将单位技术秘密私自拷贝并带离单位经营场所的行为构成以“盗窃”手段获取权利人的商业秘密，公司法定代表人个人实施的侵权行为不能简单以“履行职务行为”为由被公司行为所吸收。
资料来源：最高人民法院
新闻链接：
https://mp.weixin.qq.com/s__biz=MzA3MjEwNzYzOQ==&mid=2650795424&idx=2&sn=4c13c0baa9390daf48a1f3d7f18ef684&scene=21#wechat_redirect
IPC of the SPC Issues Its First Ruling to Support the Reconsideration of an Injunction to Cease Alleged Infringing Actions
最高人民法院知识产权法庭作出首例支持停止被诉侵权行为的行为保全复议裁定
日期：2025-01-08
本案系无锡芯某集成电路有限公司（下称“芯某公司”）、北京驰某半导体科技有限公司（下称“驰某公司”）与无锡泽某微电子有限公司（下称“泽某公司”）侵害集成电路布图设计专有权纠纷行为保全复议案。行为保全申请人泽某公司向江苏省无锡市中级人民法院（下称“无锡中院”）申请行为保全，要求被申请人芯某公司、驰某公司停止侵权行为。无锡中院认为，在采取保全措施不会损害公共利益的情况下，涉案布图设计专利权权利状态稳定，泽某公司已经初步证明驰某公司委托生产、芯某公司销售的TSxxxx芯片可能侵权，且该侵权产品即将流入市场，若不采取行为保全措施，将造成难以弥补的损害。据此，无锡中院作出行为保全复议裁定。芯某公司、驰某公司不服，向最高人民法院提出复议申请，泽某公司主张的行为保全申请不符合法定条件，且缺乏事实和法律依据。最高人民法院复议认为，泽某公司主张的涉案布图设计已登记，侵权产品与其相似度较高，同时涉案芯片即将交付，若流入市场会损害泽某公司利益，采取行为保全措施可阻止侵权行为扩大。泽某公司申请保全有事实和法律依据且已担保，对芯某公司、驰某公司损害相对较小，加之侵权芯片有替代品，因此不涉及重大社会利益，不损害公共利益。综上，最高人民法院维持了无锡中院作出的行为保全裁定，驳回了驰某公司、芯某公司的复议请求。
资料来源：最高人民法院知识产权法庭
新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3839.html
SAMR and CNIPA Jointly Issue the Provisions on the Causes of Action for Intellectual Property Cases in the Field of Market Regulation (for Trial Implementation)
市场监管总局 国家知识产权局联合印发《市场监管领域知识产权案件案由规定（试行）》
日期：2025-01-09
《规定》将市场监管领域知识产权案件案由划分为“商标一般使用类”“商标侵权类”和“商标申请代理类”等十类，同时规定了各类型案件对应的具体案由。
针对案由名称的格式，《规定》要求每类案由设有“一级案由、二级案由、三级案由”，下级案由是对上级案由的细化。确定案由时，应按照层级递进原则，由下至上优先适用三级案由；无对应的下级案由时，适用上级案由；在有下级案由可适用的情况下，不能直接适用上级案由。对于同一案件中存在多个违法行为的情况，可并列适用不同案由；针对多个不同性质的违法行为，可并列适用不同层级的案由。
资料来源：国家知识产权局
新闻链接：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/1/9/art_75_197110.html
Shanghai Municipal Administration for Market Regulation Publishes 10 Typical Cases of the "Protecting Intellectual Property Rights" Campaign
上海市市场监管局公布10件“守护知识产权”行动典型案例
日期：2025-01-07
本次上海市市场监管局公布的10件典型案例均与商标侵权相关。在案例一“上海祯意贸易有限公司侵犯注册商标专用权案”中，浦东新区知识产权局明确，侵权人对“Zippo”打火机商品进行的加工、改装行为，本质上属于再造行为，不再适用于权利穷竭原则，因此其转售行为不具备合法性，最终对侵权人作出没收侵权商品、并处罚款8万元的行政处罚。在案例二“上海蜜蕊汽车租赁服务有限公司等侵犯劳斯莱斯注册商标专用权及商业混淆系列案”中，普陀区市场监管局认定婚车租赁公司在明知涉案“劳斯莱斯”注册商标具有较高知名度的情况下，仍提供侵权车辆租赁服务的，属于未尽到合理的查验义务，构成商标侵权，最终对15家侵权主体作出共计71万余元的行政处罚。
资料来源：上海市场监管
新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/O5kaqTIu17RZ4j7ijHm5UQ
Hubei High People's Court Releases Seven Typical Cases of Unfair Competition
湖北高院发布七件反不正当竞争典型案例
日期：2025-01-10
本次湖北高院发布的反不正当竞争典型案例共七件，其中案例一为“针对小红书平台内容虚假‘种草’行为构成不正当竞争案”。湖北高院在本案中认为，被告为商家招募小红书博主“种草”提供全流程服务时，采用由商家对产品图片、宣传资料进行预设后，再交由接单“达人”直接发布提前编写好的推广文案或体验笔记方式，导致作出的体验评价均为良好体验结果，与真实产品体验相比明显存在差异时，容易使相关公众基于对小红书博主在先真实体验的认知，对宣传产品产生错误认识，进而导致引人误解的宣传结果，从而为公司自身及相关商家不当谋取交易机会或者竞争优势进而以牟取不正当利益，最终认定被告提供交易撮合服务的行为构成帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传，代写代发替代宣传的行为构成虚假宣传，维持了武汉中院要求被告赔偿原告经济损失20万元的一审判决结果。
资料来源：湖北高院
新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZcdLV6IIy3Ig0ZtNQoeIsg
Hainan Free Trade Port Intellectual Property Court Releases Top 10 Intellectual Property Cases of 2024
海南自由贸易港知识产权法院发布2024年度知识产权十大典型案例
日期：2025-01-09
本次海南自由贸易港知识产权法院发布的十大案例涉及专利、商标、著作权、不正当竞争等知识产权各领域，其中案例一为“宜家公司与佛山某门窗公司、海口某经销部等侵害商标权纠纷案”。在本案中，海南自由贸易港知识产权法院明确，如果请求保护的商标构成驰名商标，权利人可以直接通过民事诉讼寻求司法保护，无需等待被诉侵权商标被宣告无效后再提起民事诉讼。同时，该院适用“反淡化保护”原则对驰名商标进行扩大保护，强调“容易使相关公众从涉案商标标志联想到驰名商标”属于淡化驰名商标显著性的情形，认定被告使用被诉侵权商标和标识的行为容易使相关公众对涉案商标联想到“宜家”，认为佛山某门窗公司与宜家公司存在特定的联系，最终判决佛山某门窗公司赔偿宜家公司经济损失200万元。
资料来源：海南自由贸易港知识产权法院
新闻链接：https://news.qq.com/rain/a/20250109A09LCC00?suid=&media_id=
其他新闻（OTHER NEWS）
The SPC: Currently, the number of Primary People's Courts nationwide that have jurisdiction over intellectual property civil lawsuits reaches 558
最高人民法院：目前全国具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院达到558家
The General Office of CNIPA issues commission contract templates and signing guidelines for patent and trademark agency services to further guide and regulate agency practices
国家知识产权局办公室印发专利、商标代理委托合同示范文本及签订指引，进一步引导和规范专利、商标代理行为
Jiangsu High People's Court issues Fifteen Judicial Measures for Strengthening Intellectual Property Protection in Traditional Chinese medicine Across the Province, calling for enhanced protection of Traditional Chinese medicine related patents, trademarks, and trade secrets
江苏高院出台《全省法院加强中医药知识产权保护十五条司法措施》，要求加强涉中医药专利、商业标识和商业秘密保护力度
In 2024, public security authorities in Beijing solved over 200 criminal cases involving intellectual property, and detained more than 790 suspects
北京警方2024年累计破获知识产权领域刑事案件200余起，刑事拘留犯罪嫌疑人790余名
In 2024, public security authorities in Chengdu, Sichuan investigated 207 criminal cases involving intellectual property infringement and the production and sale of counterfeit goods and cracked down on cases of counterfeiting registered trademarks of domestic renowned brands such as "Huawei" and "Xiaomi" in television sets
2024年四川成都公安共立案侦办侵犯知识产权和制售伪劣商品刑事案件207起，涵盖假冒“华为”“小米”等国内知名品牌电视机注册商标案
|