同一名称商标不同时期的申请结果
〖2025/1/24 8:17:02时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：商标案例 信息整理编辑：紫藤
导读
在商标注册的复杂过程中，一个引人注目的现象是，同样一个标识在不同的申请情境下，其是否构成“不良影响”的认定结果可能截然不同。随着时间的推移，社会价值观不断演变。某些过去被视为正常或积极的标识，可能在新的社会背景下被视为具有不良影响。例如，某些网络流行语或俚语，在特定时期可能被视为新颖有趣，但随着社会观念的变迁，这些词汇可能逐渐被视为低俗或冒犯性。
“沈永和”商标案例颇具代表性。同一申请人对含有“沈永和”文字的商标进行了三次申请，其中首次申请于1983年成功注册，并经过续展至今依然有效；第二次申请于2006年同样顺利注册，目前亦保持有效状态。然而，2023年的第三次申请却遭遇了驳回，理由竟是“沈永和被认定为烈士姓名，用作商标易产生不良影响”。
从法律层面讲，遵循《英雄烈士保护法》无疑是天经地义之事。但问题在于，“沈永和”作为品牌名称，已经伴随企业走过数十载春秋，不仅积累了深厚的品牌认知度，还承载着企业的历史与文化。此时，面对突如其来的驳回决定，厂家无疑陷入了两难境地 。
那么，如何理解这一“不良影响”的判定呢？从某种程度上说，它反映了法律与社会价值观的动态变化。随着时间的推移，对英雄烈士的尊重与保护意识日益增强，这无疑是社会进步的体现。
当然，从商标法律来讲，旧商标还是可以通过续展继续使用。只是新商标的注册要适用新的商标法律和社会价值观，不能重新注册了。