擅自使用相似包装标识，某乳酸果冻厂商被判赔100万
〖2025/2/14 8:15:29时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：商标案例 信息整理编辑：紫藤
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为，属于不正当竞争行为。对于此类行为，监督检查部门将责令停止违法行为，没收违法所得，并根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的，甚至可以吊销营业执照。2025年2月，一起涉及擅自使用知名商品包装、装潢等相同或近似标识的不正当竞争案件尘埃落定。某乳酸果冻厂商因仿冒“喜之郎”乳酸果冻的包装、装潢，被法院判处赔偿经济损失及合理开支共计100万元。
“喜之郎”作为国内知名的果冻品牌，其商标早在2000年就被认定为驰名商标，系列果冻商品的包装、装潢也已成为消费者公认的特有形象。据调查，该侵权果冻产品在多个电商平台均有销售，销量巨大。原告“喜之郎”公司发现此情况后，迅速采取了法律手段，使用可信时间戳对电商平台上涉案产品的销量、库存及评论等证据进行了保全。这些证据显示，在拼多多平台上，涉案商品的销量超过百万件，其他平台上的月销量和库存量也颇为可观。
在法庭上，原告“喜之郎”公司指出，被告产品的包装、装潢在结构布局、色彩搭配、图案文字设计等方面均与“喜之郎”系列果冻商品高度相似，构成不正当竞争。法院经过审理认为，原告产品的包装、装潢具有独特的风格，能够区分和识别商品来源，应认定为具有一定影响的包装、装潢。而被诉侵权产品与原告产品为相同商品，所采用的包装、装潢在整体用色、文字布局与背景图片的要素和布局等方面高度近似，足以引起消费者的混淆。
最终，法院依法判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元。这一判决不仅是对原告合法权益的维护，更是对市场公平竞争秩序的捍卫。