关注 | 知产动态速写(2月15日)

〖2025/2/17 8:22:27时〗 白兔商标专网提供

【字体: 】【发表评论
信息来源:中华商标杂志  信息整理编辑:紫藤
 
        重点关注(SPOTLIGHTS)

        IPC  of  SPC:  Unlicensed  Selling  of  Infringing  Seeds  in  Unmarked,  Untagged  Packaging  is  Subject  to  Triple  Punitive  Damages

        最高人民法院知识产权法庭:未经许可使用“白皮袋”销售侵权种子的行为可适用三倍惩罚性赔偿

        日期:2025-02-08

        本案原告皖某公司享有“淮麦44”小麦植物新品种在安徽省内的独占实施权。2019至2020年,原告委托被告利辛县光某公司制种,后续又委托被告使用其提供的标注有品种名称的包装袋销售繁殖材料,收取品种权使用费和包装袋使用费用。2021年9月,原告发现被告未经许可使用无标识、无标签的“白皮袋”销售“淮麦44”繁殖材料,遂提起侵害植物新品种权之诉,要求利辛县光某公司及其股东胡某国停止侵权并承担连带赔偿责任。

        最高人民法院二审认定,利辛县光某公司在明知原告享有涉案小麦在安徽省内的独占实施权的情况下,依然以无标识、标签的包装销售授权品种,侵权行为情节严重,应适用惩罚性赔偿。在计算赔偿金额时,法院指出,在品种权许可中,许可人提供标注有品种名称的包装袋并收取费用是实现经济利益的重要方式,因此综合结算了包装袋费用、约定的品种权使用费和被告的生产销售情况,将赔偿基数确认为106,000元,考虑到侵权行为的严重性,最终确定了三倍惩罚性赔偿。同时,由于公司股东胡某国在与原告合作期间多次使用个人账户交易,并将收取金额用作日常开支,构成财产混同,应当承担连带责任。

        资料来源:最高人民法院知识产权法庭  

        新闻链接:https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3896.html

        Donghu  New  Technology  Development  Area  People's  Court  of  Wuhan  City  Concluded  a  Copyright  Dispute  Case  of  "AI  Generated  Graph  Infringed":  AI  Generated  Graph  May  Represent  Personalized  Expressions  of  AI  Users  and  Can  be  Protected  by  Copyright  Law

        武汉东湖新技术开发区人民法院审结一“AI生成图被侵权”著作权纠纷案:AI生成图可能体现AI使用者的个性化表达,可以受著作权法保护

        日期:2025-02-08

        本案中,原告王某系人工智能生成内容(AIGC)创作者。2024年5月17日,王某在小红书平台发布使用“某AI  ”APP创作出的图片作品笔记。同年5月26日,王某注册了该作品版权登记。同年6月,王某发现武汉某科技有限公司通过抖音账号发布AI绘画训练营售课广告,该广告中引用图片与自己用AI创作的图片一致。王某据此向法院起诉,主张被告公司侵犯了案涉图片著作权。

        武汉东湖技术开发区人民法院认为,使用AIGC软件创作的过程中,王某使用的关键词与画面的元素及效果对应,生成的图片和其创作活动之间具有一定的“映射性”。王某设置调整关键词、参数、风格光影效果并挑选图片最终获得被诉图片的过程中,王某对生成作品具有一定程度的“控制和预见”,创作过程反映了王某的构思、创作技法、审美选择,体现了王某的个性化表达。故王某使用AIGC软件生成的被诉图片属于艺术领域,属于著作权法保护的具有独创性表达的,能以一定形式表现的智力创作成果。

        最终,一审法院酌情确定武汉某科技有限公司赔偿王某经济损失及合理开支4000元。该判决已生效。

        资料来源:光明网

        新闻链接:https://legal.gmw.cn/2025-02/08/content_37838891.htm

        The  Guangzhou  Intellectual  Property  Court  Issued  White  Paper  and  Typical  Cases  on  Service  and  Security  Technological  Innovation  in  2024

        广州知识产权法院发布2024年服务和保障科技创新白皮书及典型案例

        日期:2025-02-06

        2024年广州知识产权法院新收技术类案件2570件,占新收一审案件的23.60%;审结4023件,同比上升27.67%;全年新收各类专利案件9950件,占全院新收案件的78.02%。广州知识产权法院选取以下9起典型案例予以公布:

        1.机车配件公司涉惩罚性赔偿及临时保护期使用费认定案:侵权人收到警告后仍继续侵权,可认定其主观故意;举证妨碍时,侵权人宣称的销售量可作惩罚性赔偿基数;临时保护期使用费可参考侵权赔偿数额适当降低。

        2.“彩甜糯6号”杂交玉米品种认定案:杂交玉米亲本关系检测技术缺乏标准难题、难以认定亲本关系时,可结合育种遗传原理与SSR基因检测技术,合理分配举证责任至被告,被告无法证明被诉品种为其他亲本繁殖时可认定侵权成立。

        3.医药领域核酸序列信息商业秘密案:商业秘密权利人提供初步证据证明保密措施且合理表明商业秘密被侵犯时,应认定已经履行举证义务,举证责任转至涉嫌侵权人。

        4.汽车机械领域专利权属纠纷案:发明人所承担的本职工作或本单位交付的本职工作之外的任务与发明创造具有高度关联性时,可认定该发明创造为“执行本单位的任务”所完成。

        5.专利“非正常申请”妨碍创新案:如果为积分入户加分而买卖专利申请的发明人或设计人身份,则该行为违反诚实信用原则,扰乱专利管理秩序,因此为专利申请签订的委托合同无效。

        6.涉集成电路技术事实查明案:庭审中,法院可以借助技术调查实验室采用的行业标准技术手段,对被诉侵权产品完成技术勘验。

        7.涉知识产权侵权和解协议案:侵权人在和解协议签订后仍通过关联企业重复实施侵权行为,法院可按赔偿协议全额支持权利人100万元诉请。

        8.植物品种权人行使合理机会认定案:如植物收获材料的销售商在合理范围内、已履行审慎义务、为品种权人对相应的繁殖材料行使其权利的合理机会提供基本信息,则不应认定植物收获材料销售商构成侵权。

        9.TYPE-C电连接器源头侵权案:原告完成初步举证后,应由被诉侵权人举证侵权产品销售金额等情况;侵权人拒不提交财务资料时,可参照专利许可费倍数和生产规模确定惩罚性赔偿数额。

        资料来源:广州知识产权法院

        新闻链接:https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3839.html

        The  Shanghai  High  People's  Court  Released  the  Second  Batch  of  Typical  Cases  of  “Serving  and  Guaranteeing  Digital  Economy  Development”,  Involving  Five  Disputes  Relating  to  Intellectual  Property  Rights  and  Unfair  Competition

        上海市高级人民法院发布第二批服务保障数字经济发展典型案例,包含五个知识产权及不正当竞争纠纷

        日期:2025-02-06

        为保障数字经济高质量发展,上海高院从个人信息保护、数据处理、互联网不正当竞争、电商平台争议解决等方面选取十个典型案例予以公布,其中有五例关于知识产权及不正当竞争纠纷:

        1.某数码公司、某信息公司诉某文化公司、第三人某科技公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案:未经许可通过技术手段获取数据并借此开展有偿交易服务的行为,涉嫌损害他人竞争优势与利益与侵害他人个人信息权益的数据处理,构成不正当竞争。

        2.杭州某电商公司诉上海某科技公司著作权权属、侵权纠纷案:缺乏个性化修辞的短视频文案不构成文字作品;缺乏个性化视角的短视频不构成视听作品,仅能认定为录像制品;未经授权直接套用录像制品的录音内容进行合并并发布,侵犯了录像制作者的复制权与信息网络传播权;使用与无一定影响力、无法起到识别商品来源作用的短视频相似的文案与视频宣传同类型产品,不构成不正当竞争行为。

        3.某科技公司、某计算机公司诉某网络公司不正当竞争纠纷案:平台从事商业化、规模化的游戏代练交易并从中获得收益,破坏游戏机制并干扰游戏建立实名机制与未成年人  “防沉迷”机制,损害游戏公司商业利益与社会公共利益,构成不正当竞争。

        4.深圳市某计算机公司、广州某科技公司诉上海某信息科技公司、上海某网络科技公司不正当竞争纠纷案:服务提供者提供  “插入模块及按钮”  “抓取公众号文章链接及数据”  等功能,为用户实现、扩展平台经营者的功能提供服务和帮助,不会造成用户的混淆误认的,不构成不正当竞争。

        5.北京某影业公司诉海南某科技公司、上海某科技公司、广东某科技公司不正当竞争纠纷案:侵权人在所发行的游戏中存在攀附其他作品知名度的不正当竞争行为时,发布游戏软件的平台如果重点推荐该侵权游戏,但能证明被诉推荐行为系自动化算法技术基于用户浏览痕迹生成,则不构成帮助侵权。

        资料来源:上海市高级人民法院

        新闻链接:

        https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjcxNDM5OQ==&mid=2650801375&idx=1&sn=1f95afadc7f4a7feb84d9e23240ca88a&chk

        其他新闻(OTHER  NEWS)

        The  Office  of  the  CNIPA  issues  the  Guidelines  for  the  Construction  and  Management  of  Industrial  Intellectual  Property  Operation  Center  (Interim).  The  operation  center  aims  to  organize  various  entities  such  as  leading  enterprises  and  research  institutions  from  the  upstream  and  downstream  of  the  industry,  actively  promoting  the  operation  of  intellectual  property

        国家知识产权局办公室印发《产业知识产权运营中心建设管理工作指引(暂行)》,运营中心旨在组织产业上下游的龙头企业、科研机构等各类主体,积极发展知识产权运营

        The  General  Office  of  CNIPA  issues  commission  contract  templates  and  signing  guidelines  for  patent  and  trademark  agency  services  to  further  guide  and  regulate  agency  practices

        WIPO发布《技术趋势——交通运输的未来》报告:全球交通领域创新集中于更加环保的未来技术,中国相关专利增长势头强劲

        The  Primary  People's  Court  of  Haidian  District  of  Beijing  Municipality:  As  an  original  VR  panoramic  picture,  the  virtual  reality  panorama  of  the  Forbidden  City  belongs  to  photographic  works  and  is  protected  by  the  copyright  law

        北京海淀法院:故宫虚拟现实全景图作为具有独创性的VR全景图片,属于摄影作品,受到著作权法的保护

        《上海市知识产权专项资金管理办法》发布,聚焦政策重点、加大保护和服务力度、优化支持标准和方式