欢迎访问白兔商标专网    
 
 
智能商标检索 智能商标图形检索  电话：0531-82020531 18605319531 15315580556
鐧藉厰鍟嗘爣杞欢 鐧藉厰鍟嗘爣鏌ヨ杞欢 鍟嗘爣鏌ヨ杞欢 鍟嗘爣杞欢 鍟嗘爣鏌ヨ 鍟嗘爣妗ｆ 鍟嗘爣绯荤粺 鍟嗘爣绠＄悊
 
1 2 3 4 5 6

 欧盟法院总法务官指出上诉委员会未处理的问题法院不能径行判决

〖2025/3/17 8:20:28时〗 白兔商标专网提供
【字体：大 中 小】【发表评论】
信息来源：中华商标  信息整理编辑：紫藤
 


        2024年9月12日，欧盟法院总法务官PriitPikamäe对一起位置触觉商标案发表意见(C-93/23P)指出，欧盟普通法院对本案的审理超越了法定权限。

        2016年9月1日，Neoperl公司申请注册“位置触觉”欧盟商标(见上图)。商标寻求保护这样一个结构：位于圆柱形卫生设备插头一端，朝外延伸并从一个非弹性基座突出来，用于引导水流。该结构由几毫米高的同心圆形柔性条组成，覆盖卫生设备端部的整个表面，用手指按压底座或底座边缘即可使柔性条发生弯曲。虚线表示的插头的其余部分不保护。商标使用的商品为第11类的“卫生插件，特别是喷嘴调节器和喷嘴成型器”等。

        欧盟知识产权局审查员认为，涉案商标不符合《欧盟商标条例》第7条(1)(a)及其指向的第4条所规定的标记需“表述足够清晰准确”的要求，遂驳回申请。Neoperl公司上诉。上诉委员会没有回应审查标志是否表述不清，而是根据第7条(1)(b)认定该商标缺乏显著性。Neoperl公司继续上诉至欧盟普通法院。上诉时，Neoperl公司并未质疑上诉委员会没有审查表述清楚与否，而直接去审查显著性的做法是否妥当。但欧盟普通法院判决(T-487/21)认为，上诉委员会应当先审查是否有清晰的表述，再审查商标是否有显著性，并进一步指出涉案申请不符合《欧盟商标条例》第4条的“清晰表述”标准。

        欧盟知识产权局不服，向欧盟法院提起上诉，主要理由是普通法院超越了审理权限。

        欧盟法院总法务官审查后给出意见：如果案件涉及的问题对于审查被诉裁定是否合法至关重要，但双方当事人都未提出质疑，法院须主动提出，并有责任确保其判决符合欧盟法律。但普通法院要审查的是上诉委员会裁定是否合法，而不能用自己的推理替代上诉委员会的推理，或对上诉委员会未给出结论的问题自作评断。对于本案，总法务官认为，第7条(1)(a)要优先于第7条(1)(b)进行审查，也就是先判断标记是否被足够清晰地表述，再审查标记是不是有显著性。由于上诉委员会尚未分析第7条(1)(a)及其指向的第4条规定的条件是否满足，普通法院不应直接下结论。总法务官建议欧盟法院撤销普通法院的判决，并将案件发回普通法院重新审理。
 
主办机构：山东白兔商标代理有限公司
白兔商标专网(新邮件地址)白兔商标专网 TEL：0531-82020531 82070531 88921111
二十四小时咨询电话：0531-85566600 鲁ICP备16002397号-2
版权所有 未经协议许可不得复制或建立镜像
中国 济南市文化东路22号绿城兰悦二层
1005165014