名牌谁说了算？
〖2003-4-11 8:30:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
前不久，中国质量万里行促进会对４０个涉嫌虚假宣传的无根据“世界名牌产品”和违规“中国名牌产品”进行了曝光，众多媒体对此进行了报道。曝光的第二天，被公布的数家生产企业纷纷出来指责：质量万里行促进会有无曝光的权力？明明是个别特约经销商的虚假宣传行为，怎能把板子打在生产企业的屁股上？中国名牌怎么就只能由官方的中国名牌推进委员会说了算？
●企业： 销者犯错 干我何事！
曝光之后，格兰仕、梦特娇等企业纷纷找到中国质量万里行紧急澄清。据称，格兰仕公司进行调查之后发现，个别地方的经销商在空调货架上印制了“世界名牌”字样，但经销商此举并未告知格兰仕公司，完全是个人行为。梦特娇公司也调查发现，他们仅在锦州市发现梦特娇皮鞋以“世界名牌”名义进行宣传。为此格兰仕和梦特娇等公司均认为，不知为何被列入“黑名单”，经销者的虚假宣传难道也要企业承担责任？
●政府： 曝光合情合法
昨天记者从中国质量万里行促进会了解到，日前国家质检总局、国家工商总局、国家民政部等政府部门纷纷表态：中国质量万里行促进会３月２６日对在各销售点发现的涉嫌虚假宣传的无根据“世界名牌产品”和违规“中国名牌产品”的曝光行为合情合法。
国家质检总局质量管理司明确表示，中国质量万里行促进会的前身是始于１９９２年多家新闻媒体自发组织的质量万里行活动，本身就是一个舆论监督机构。中国质量万里行促进会公布的调查结果可以代表质检总局的意见。国家工商总局商标局综合处和法律事务处的负责人认为，世界名牌、中国公认名牌都不是法律概念，任何人都有权利指出其中的漏洞。
●法律专家： 产者应对销者虚假宣传负责
对此，知名法律专家、北京晟智律师事务所律师高智晟表示，生产企业理所应当要为特约经销商的虚假宣传行为负责，因为大中型企业的特约经销商的销售行为（包括广告宣传）是在生产厂家的监控和指导下直接进行的，说“不知情”实在有些牵强，而且厂家主张“不知情”应有充分证据对此举证方能成立。 针对此问题，有关业内人士也曾公开称：“当初格兰仕以及许多这次‘榜上有名’的企业，在进入市场时采取了全国销售商代理制来推进全国销售工作，由于过分追求占领市场的速度，从而放松了在销售环节的管理。许多销售商为了自身的利益，开始从事虚假宣传，而生产商基本采取放任的态度，以保持销售量。”
●业内人士： 名牌推进委员会有权评名牌
此次曝光后，有些被中国社会调查所收费评选的“中国名牌产品”企业及某些媒体纷纷质问：同是评价机构，为什么“中国名牌产品”只能由中国名牌推进委员会说了算？为什么不停评一切“名牌产品”，以免鱼目混珠？
对此，国家质检总局质量管理司官员解释说，１９９６年，中共中央办公厅和国务院办公厅颁发了１０号文件规定：停止一切乱评比活动。之后，国家质检总局向国务院申请并获得批准，在总局的授权和指导下，由各行各业权威专家和代表组成的中介机构——中国名牌推进委员会，有权依据市场评价、质量、效益和发展四大体系严格评选，并颁发“中国名牌产品”这一称号。其它组织的名牌评比均为非法评比。
信息分享：