欧盟普通法院认为仅仅知道在先商标存在不足以证明恶意 |
|
| 新闻来源：《中华商标》2024年第6期“环球资讯”栏目 本网信息整理编辑：紫藤 | |
| 2024年5月15日，欧盟普通法院在一起商标案件的判决（T-181/23）中指出，申请时仅仅知道在先商标存在不足以证明恶意。 涉案欧盟文字商标“JUVéDERM”的现注册人为Allergan公司。该商标由Allergan公司的前身申请，用于第5类的药品。Dermavita公司以恶意为由提起无效，认为自己在先于黎巴嫩使用过该标记，Allergan公司对此知情，但仍申请涉案商标，且没有诚实的商业意图。欧盟知识产权局没有支持无效申请。Dermavita公司继续上诉。 欧盟普通法院审查后认为，“恶意”意味着有不诚实的意图，这一无效理由适用于破坏诚信和竞争秩序的注册。知道在先商标的存在只是判断恶意时会考虑的因素，而不是必然就得出恶意的结论。对于本案涉案标记，法院指出，该商标由“derm”和“juve”组成，“derm”来自于“dermatology”（皮肤科），“juve”来自于“juvenile”（少年），对涉案商品“通过注射方式使用的，用于保湿和祛皱的药品”有一定的描述性。而且，Dermavita公司使用该标志时间只比Allergan公司略早一点点。因此，法院认为，Allergan公司使用这些术语并不能证明其对该标志先前使用的实际知晓。两家公司都在黎巴嫩有业务，Dermavita公司曾向Allergan公司及其前身公司发送信件，但未得到回应。法院认为，这些信件是否实际被收到也有待证明。此外，Allergan公司在多个国家注册了该商标，还为打击假冒开展了一些诉讼活动，这都证明该商标具有真实的商业用途。综合这些因素，欧盟普通法院驳回了Dermavita公司的上诉，认为涉案商标应予维持。（万慧达知识产权代理有限公司） |
|
| 〖返回〗 |