驰名商标认定，不可绕过主管部门
|
添加日期：2005/4/18 点击次数：9162次 |
【编辑：小白】【来源：中国商标专网】【字体： 大
中 小】 |
|
作者：朱永平
对“驰名商标”的认定，目前国内许多企业还仅仅局限在找国家商标局，而福建泉州的私营企业老板们已经意识到，上法院认定“驰名商标”来得既快捷又省事。从去年开始，仅1年内泉州就有4家企业通过司法途径获得了“驰名商标”认定。
最近被法院认定为“驰名商标”的是位于泉州的服装企业福建柒牌集团有限公司。该公司去年夏天向福州市中级法院提起诉讼，状告广东中山市歌顿涂料化工有限公司在产品和外包装等方面对其注册的“柒牌”商标进行复制和摹仿，足以引起公众误认，具有明显的“搭便车”的恶意。原告请求法院依法认定“柒牌”商标为驰名商标，判令被告停止侵害。而被告歌顿公司则认为，驰名商标应由国家商标局认定，原告是服装企业，被告是生产油漆的公司，二者处于不同的省份，不会造成消费者的混淆。
法院审理认为，原告柒牌公司的“柒牌”商标是合法注册商标，原告对其商标享有专有使用权。原告注册商标后不间断使用商标，柒牌商标持续使用时间长达15年。原告对上述商标品牌投入巨资，采取媒体广告、通过组织各种产品发布会、大型体育运动会、印制画册广告等方式进行大量、持续的品牌宣传，时间长，覆盖范围遍及全国各地，还被国家公安部确定为九九式人民警察服装指定生产企业，在市场上享有较高声誉。因此，原告柒牌公司的“柒牌”商标符合《商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的有关认定条件，应依法认定为“驰名商标”。
福州市中级法院知识产权庭庭长表示，我国的商标保护实行双轨制，驰名商标通常由商标主管部门认定，而通过司法认定的途径还鲜为人知。所不同的是，商标主管部门的认定是主动认定，而司法认定需要由当事人主动请求认定，但二者的效果相同。
据介绍，法院认定驰名商标的依据来自最高人民法院颁布的两个司法解释。2001年7月24日起施行的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”；2002年10月16日起施行的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”因此，符合上述两种情形的，都可向法院申请“驰名商标”认定。
业内人士对此表示担忧：企业是否会为了获取“驰名商标”称号而故意“设局”呢？有人提出这样的假设，比如某企业在网络上登记与自己商标名相同的域名，然后，“自己打自己”，到法院去要求驰名商标认定。“这不是省钱又省力吗？而且还可以选择离自己住所地近的法院起诉。”。
福建至理律师事务所蒋方斌律师说，从制度设计来看，让法院来认定“驰名商标”本身没什么问题，是国际通行做法。企业“设局”的情况在国外也有，即使在国内的行政认定程序中也会出现，只是程度和“设局”的难易不同。商标局或法院认定的“驰名商标”应具有同质性，否则“驰名商标”的含金量不同，就有可能出现公信力下降的问题，因此要求评判“驰名商标”的标准是一致的。他建议，最高人民法院应出台一个操作性更强的司法解释。
|
|
|
======近期相关信息====== |
|
|
|
|
|
|
| |
白兔商标专网 TEL：0531-82020531 82070531 88921111