上一篇:准确把握“一定影响”与“不正当手段”关系 切实保护地方民生品牌——第54368686号“荫营护工”商标异议案
 下一篇:年轻人,你买的“始祖鸟”可能是假货,卖家已被判刑
 
热门信息
 
相关信息
  这个“星冰乐”不卖咖啡 [2017/7/16]
  如何处理商标权与知名商品特有名称权的冲突? [2017/6/14]
  关于第17222901号瓷神商标驳回复审决定书 [2017/6/23]
  “双杰”商标诉讼索赔额过亿 民企品牌战略启示录 [2013/8/23]
  从“雄豹狼及图”商标纠纷案谈在先商标商誉延伸 [2017/6/29]
  中华商标协会:整理三十件经典案例(一) [2024/9/19]
  中华商标协会:整理三十件经典案例(二) [2024/9/19]
  仿冒混淆“施耐德”商标,电梯公司被判赔偿4000万元 [2024/9/12]
  商标案例:“农夫珺翔”商标准予注册的决定 [2024/9/12]
  年轻人,你买的“始祖鸟”可能是假货,卖家已被判刑 [2024/9/10]